alien. 
Ich wurde noch mehr in meiner Ansicht von der Zugehörigkeit des 
Objektes zu der ENGELMANN’schen Art bestärkt, als weitere größere 
Transporte aus Colorado eintrafen. Während unter den Kakteen der 
ersten Sendung prachtvoll bestachelte Stücke der typischen Art sich 
befanden, enthielten die letzteren Formen, welche einen gradweisen 
Übergang durch alle Stufen bis zu den durchaus unbewehrten Exem- 
plaren aufwiesen. 
Um aber die Gewißheit vollkommen zu erbringen, war noch notwendig, 
die Blüten abzuwarten. Leider war das schöne Exemplar des botanischen 
Gartens durch die früheren, sehr ungünstigen Kulturbedingungen .oder 
durch andere Ursachen angeblich zu Grunde gegangen. Dafür setzten 
aber die SpÄTH’schen Pflanzen einen wahren Blütenflor an; Tag für 
Tag erschienen, bisweilen zu mehreren, die prächtig zinnoberroten, etwas 
ins Gelbrote fallenden Blüten, ‘welche sich in nichts von denjenigen der 
typischen Art unterschieden. Wenn nun auch die letztere durch Über- 
gänge mit der Varietät verbunden ist, so halte ich doch das Merkmal 
der völligen Unbewehrtheit für genügend, um die Form besonders zu 
benennen. 
Die Nomenklatur dieser Art ist nicht uninteressant und verdient 
einige Besprechung. ENGELMANN benannte in „ÜOacteae of Emory’s 
reconnoissance 1848“ eine im höchsten Maße rasenbildende Kaktee von 
der Quelle des Rio Gila Mamillaria aggregata. Die sehr dürftige Be- 
schreibung geschah nach einer kümmerlichen Zeichnung, die EMORY an 
den Autor mitgeteilt hatte. Diese ungenügende Unterlage war die 
Ursache, daß ENGELMANN in demselben Jahre die Pflanze nochmals 
unter dem Namen Zchinocereus coccineus (in Wislizenus exped. in nota 9) 
beschrieb. Später hat ENGELMANN bekamntlich die Gattung Zchinocereus 
mit Cereus vereinigt, und da bereits ein Cereus coccineus S.-D. existierte, 
so hat er dann den Namen (in Synops. Cact. Unit. Stat. 284) in 
C. phoeniceus umgewandelt. 
Nach den in Deutschland geltenden Regeln der Nomenklatur müßte 
der älteste Name also Mamillaria aggregata, der vollkommen giltig 
veröffentlicht worden ist, zuerst berücksichtigt werden, wenn nicht ein 
offenbarer Irrtum ENGELMANNS vorläge. Nun könnte aber die Be- ' 
nennung Echtinocereus coccineus Eng. zu Recht bestehen bleiben, da wir 
gegenwärtig die Gattung Zchinocereus aufrecht erhalten, und da somit 
ein Konflikt mit dem Cereus coccineus S.-D. nicht entsteht. Wahrschein- 
lich aber tallen alle ENGELMANN’schen Namen außer Betracht, weil es 
höchst wahrschemlich ist, daß £. coccineus bezw. E. phoeniceus von E. 
acifer Otto durchaus nicht wesentlich abweicht; letztere ist nur durch 
sehr starke Stacheln gekennzeichnet. Diese Art wäre dann von Colorado 
bis Oentral-Mexiko verbreitet. 
Verschiedenes. 
Von E. Golz. 
Der Blütenflor der Kakteen hat wohl für 1896 so ziemlich sein 
Ende erreicht, man freut sich, wenn man einen Rückblick thut, dab 
wieder einzelne Sachen geblüht haben, die in den Büchern als schwer- 
blühend, oder für unsere Gegenden als gar nicht blühend bezeichnet 
werden. Zu diesen verrufenen Pflanzen gehört namentlich Zchinopsis 
