Ze 
. v Be: Er | 
multiplex Zucc. Diese Art hat mich auch in diesem Jahre wieder 
(2 Exemplare), wie bereits seit einigen Jahren mit ihren Blüten erfreut; 
ich bin eigentlich erst durch Herrn MEYER-Charlottenburg in seiner 
Beschreibung von E. multiplex, Jahrgang 94d. „M.f. K.“,daraufaufmerksam 
geworden, daß dieselbe so schwerblühend sein soll. Der Widerspruch 
von Herrn RÜMPLER ist wohl da, aber so bekannt toll, wie sich Herr 
MEYER darin ausdrückt, habe ich denselben doch nicht gefunden. 
Herr RÜMPLER hat am Platze mit den größten Handelsgärtnereien 
bequem in Verbindung gestanden. Dürfte die Auskunft über dieselbe, 
wir wollen sagen, zufällig, nicht dieselbe gewesen sein, wie ich das 
Urteil an jeden abgegeben haben würde, daß E. multiplex fast: ebenso 
leicht blüht, wie jede andere Echinopsis? — Über die Kultur bemerke 
ich, daß ich dieselbe genau so behandelt habe, wie alle anderen Arten 
der Gattung: ich pflanze dieselbe in jedem Frühjahre ins freie Land aus 
und berücksichtige nur, weil dieselbe aus Süd-Brasilien stammt (diese 
wichtige Bemerkung misse ich in der Beschreibung von Herrn MEYER), 
daß dieselbe unter Glasdach, sonst frei, an einem bevorzugten Platze 
steht, also gut von der Sonne getroffen wird. Meine Exemplare sind 
wahrscheinlich Originale, haben eine Höhe von 12 und einen Durchmesser 
von 8 em, können also ungefähr 8 Jahre alt. sein und sind durch eine 
Erfurter Gärtnerei unter diesem Namen bezogen. Gerade bei £. multiplex 
paßte die Beschreibung sowohl von Herrn MEYER, als auch von Herrn 
RÜMPLER recht genau. ZE. multiplex markiert sich vor den anderen 
Arten schon ım Außeren, daß ein Irrtum gar nicht denkbar ist. Es 
freute mich, daß ich Herrn Professor Dr. SCHUMANN, der mir gelegentlich 
kürzlich die Ehre seines Besuches gab, wenigstens noch die Fruchtansätze 
an einem Exemplare zeigen konnte. 
Kürzlich blühte bei mir auch Echinopsis campylacantha Pfeiff. Mein 
Exemplar ist 25 cm hoch bei 8 cm Durchmesser; es wurde auch wie 
E. multiplex in diesem Jahre im freien Felde ausgepflanzt und steht 
zufällig dicht neben jenem. 
Herr MEYER-Charlottenburg bemerkt in einer scharfen Kritik über 
dieselbe in unserer „M. f. K.“ Jahrgang 95, Seite 35: Die dankbare Blüh- 
“ willigkeit unserer E. campylacantha ist auch eine von den RÜMPLER’schen 
Illusionen, die sich nie verwirklichen werden ete. — Der arme Herr 
RÜMPLER! — Meine Bemerkungen hierzu sind dieselben, wie bei 
E. multiplex; ich glaube bestimmt, wenn ich dieselbe in früheren Jahren 
im freien Lande ausgepflanzt hätte, so würde sie als chilenische Pflanze 
schon längst geblüht haben. Dieser Sommer war wohl eigentlich für die 
Kakteen nicht als sehr günstig zu bezeichnen, daher wohl der spätere 
Blütenansatz bei E. campylacantha. Die Blüte schickte ich Herrn Professor 
Dr. SCHUMANN ein; ich bemerke daher auch nur über dieselbe, daß sie an 
einem trüben Tage ungefähr 7 Uhr abends anfıng, sich zu erschließen, 
und daß sie nicht so groß ist, wie bei den meisten anderen Echinopsis-Arten, 
sie kommt selbst der von E. cristata (E. Misleyi) nicht gleich. Echinopsis 
cristata besitze ich seit ca. 4 Jahren in einem gepfropften Exemplare; 
sie hat eine Höhe von 9 cm, einen Durchmesser von 7 cm und blühte 
bereits im vergangenen Jahre reichlich und willig, genau zu denselben 
Zeiten, wie die meisten Echinopsis-Arten schon beim ersten Flor, während 
E.multiplex mehr in den zweiten Florfällt. AlsBeweis fürden nicht günstigen 
Kakteen-Sommer führe ich noch an, daß bei verschiedenen Sachen, 
= 184. — 
