me 
hatte selbst während des heftigsten Mistrals das tiefe Azur des Himmels- 
gewölbes getrübt; jetzt begann das ominöse Klopfen der Regentropfen 
im gleichmäßigen Takte gegen die Fensterscheiben, und als ich in Persache, 
dem Bahnhof von Lyon, ankam, verhießen weder Himmel noch Erde 
etwas Gutes für den nächsten Tag. Und doch sollte er einer der 
bemerkenswertesten sein, denn er galt dem Besuch der Gärtnerei des 
Herrn REBUT in Chazay d’Azergues. 
Zunächst konnte ich überhaupt nicht in Erfahrung bringen, wo sich 
dieser Ort befinde. Wie an allen Eisenbahn-Stationen in Frankreich, 
giebt es aber auch hier ein Auskunftsbureau, dessen sehr höflicher und 
liebenswürdiger Vorsteher mir in Kürze nicht bloß einen, sondern mehrere 
Wege nach Chazay Marcillies vorschlug. Leider verstand ich weder die 
Richtung des einen, noch die des anderen, denn bei der Schnelligkeit, 
mit welcher die durch den vielfachen Gebrauch abgeschliffenen Orts- 
benennungen sich folgten, befand ich mich in derselben Lage, wie ein 
Fremder in Berlin, welcher die Straßennamen vom Pferdebahn-Kutscher 
nennen hört. Ich bat ihn also, mir auf meinem Indicateur des chemins 
de fer (zu deutsch Kursbuch) die kürzeste Route anzugeben. Die Spanne 
Zeit, welche mir noch bis Abgang des Zuges blieb, benutzte ich zu einem 
Spaziergang in strömendem Regen durch die zweitgrößte Stadt Frank- 
reichs bis zu den Rhönebrücken, welcher mir Lyon als einen lebhaften, 
wohlhabenden, fleißigen Platz zeigte. 
Auf der Bahn Lyon-Paris durch das Lyonnais kam ich nun 
nach Chazay Marcillies und unter aufgespanntem Regendach auch endlich 
nach dem schön auf einem Berge gelegenen Chazay d’Azergues, dessen 
alte romanische Kirche mit einem Heiligenbilde auf dem Turme das Land 
weithin beherrscht. Nach mannigfachen Irrfahrten gelang es mir endlich 
auch, die Ferme des Herrn REBUT, Weinbauer seines Zeichens, aufzufinden. 
Ein Urteil über den Umfang der REBUT’schen Sammlung bin ich 
nicht im stande abzugeben, weil ich wegen des unaufhaltsam strömenden 
Regens nur seine Hauptsammlung gesehen habe und die Vermehrungen 
wie das Verkaufsmaterial, welche für mich weniger Interesse hatten, 
nicht besichtigt habe. Nach den Objekten aber, welche jene umschloß, 
kann ich die Meinung vertreten, daß sie zu den besten und wertvollsten 
gehört, die es heute giebt. Dieses Urteil beruht hauptsächlich auf der 
großen Zahl von seltenen Arten und von prachtvollen Schaupflanzen. 
Gleich bei dem Eintritt in das mittelhohe Gewächshaus begrüßte mich 
Pilocereus Haagei Pos. in einem über 2 m hohen, kräftigen, prachtvoll 
beschopften Exemplare. Die Art schien mir von P. Dautwitzii Haage 
nicht verschieden, obwohl Herr REBUT dem nicht beipflichtete. Daneben 
stand ein ebenso schöner Cereus areolatus, nicht minder erwähnenswert 
erschienen mir aus derselben Gattung C. fephracanthus Lab., C. Forbesii 
Otto, C. haematuricus Hort., C. Jacquinii, C. theleogonus Web., C. Roezlii 
Haage, C. rigidispinus Monv. und C. isogonus Hort., alle Arten, die 
bei uns selten und kaum je so schön gesehen werden. 
Große Exemplare von Echinocactus insignis, E. phymatothele Pos., 
E. Labouretianus Cels., E. hystrichacanthus Lem., der mir von 
E. Vanderayi Lem. bez. E. Echidne DC. nicht verschieden zu sein schien, 
boten mir Gelegenheit zu genauerer Musterung. Von E. multiflorus Hook. 
behauptete Herr REBUT, daß er sich von £, Ourselianus Lem. unter- 
schiede. Wir können nach der Originalabbildung der ersten Art, welche 
