— ul. ls 
Von besonderem Interesse war mir die Hartota bambusoides Web., über 
die wir uns dahin einigten, daß sie wie A. siricta als gute Varietät der 
H. salicornioides aufzufassen wäre. Sehr eigenartig war auch R. virgata 
Web., die vielleicht mit meiner R. Lindbergiana zusammenfällt. AR. anceps, 
R. Warmingiana, R. cavernosa, die wir bei uns nicht vorfinden, gehören 
zur Sektion Zepismium. Jm Jardin du Luxembourg fiel mir besonders 
ein äußerst üppiges Exemplar von AR. c/avata Web., einer sehr gut 
charakterisierten Art, auf. Besonders wichtig war für mich die Reihe 
der afrikanischen Arten, von denen RR. Madagascariensis Web. durch 
die überaus starke borstige Bekleidung auffiel, weswegen sie vielleicht 
mit AR. setosa Bak. von der gleichen Insel übereinstimmt. 
Die Phyllocacten und viele Opuntien züchtet auch für Herrn Dr. 
WEBER der bekannte Succulentengärtner, Herr SIMON in St. Ouen, 
jenseits der Enceinte im Norden von Paris. Hier sah ich, als wir dies 
Geschäft gemeinschaftlich aufsuchten, eine außerordentlich vollständige 
Kollektion von Bastarden und großblütigen Formen, was mir aber ungleich 
wichtiger war, eine fast lückenlose Sammlung der Stammarten. Selbst 
der sonst wohl völlig verschwundene ?. Phyllanthus Lk. war hier in 
mehreren Formen vertreten. Ein besonderer Gegenstand unserer Unter- 
haltung war mein P. Thomasianus. Herr Dr. WEBER teilte mir mit, 
daß er einen Phyllocactus schon seit Jahren beobachtete, der durch Blüten 
mit gelben Staubblättern ausgezeichnet wäre. Er ist der Überzeugung, 
daß die Pflanze mit P. macroßterus Lem. identisch sein dürfte, welcher 
nur nach sterilen Zweigen beschrieben worden ist. Seinen Beobachtungen 
nach ist die Pflanze in der That durch ganz ungewöhnlich große Glieder 
sehr kenntlich. Jedermann ist ja bekannt, daß an den Merkmalen der 
vegetativen Sphäre ein Phyllocactus kaum zu erkennen ist, und daß des- 
halb die Entscheidung zum mindesten strittig bleibt, welcher von den 
beiden Namen den Vorzug verdient. Unter allen Umständen ist es aber 
sehr freudig zu begrüßen, daß wenigstens eine der sehr unzulänglich 
beschriebenen LEMAIRE’schen Phyllocactus-Arten der Wahrscheinlichkeit 
nach ermittelt ist. 
Wenn ich über die zahllosen Einzelheiten berichten sollte, so würde 
dieser schon ohnehin umfangreiche Bericht über die Maßen anschwellen; 
manches werden später unsere kleinen Mitteilungen noch bringen, aber 
einige, mehr anekdotenähnliche Einzelheiten sollen hier noch Platz finden. 
Unter den getrockneten Objekten, welche Herr WEBER besaß, fiel mir 
ein kleiner Körper von der Größe einer welschen Nuß auf. Ich mußte 
gestehen, daß dasselbe zwar ein Anhalonium*) wäre, daß ich aber die 
Art bisher nicht gesehen hätte. Es war das sehr seltene und leider längst 
aus den Sammlungen verschwundene A. Koichubeyi, das SALM-DYCK 
zuerst unter dem Namen 4A. sulcatum beschrieben hat. Nach LEMAIRE 
sind seiner Zeit nur zwei Pflanzen eingeführt worden, von denen jede für 
den Preis von 1000 Fres. verkauft worden sein soll. In neuerer Zeit ist 
dieselbe bestimmt nicht mehr zu uns gekommen; die Pflanze, welche mir 
in der GRUSON’schen Sammlung als die Art gezeigt wurde, war ein sehr 
großes A. fissuratum Eng., das schon deshalb nicht die angegebene Art 
sein konnte, weil deren Warzen kaum drei Linien, d.h. 6—6,5 mm lang 
und breit sind, so steht es in der Beschreibung des Fürsten SALM-DYCk. 
*) Selbstverständlich ınuß der Priorität nach der Name Ariocarpus vor- 
gezogen werden. 
