(192) 
Ja Fumeterre bulbeuse et les Cyclamens n’ont qu’un cotylédon, 
et que le Lecythis et la Cuscute n’en ont point. 
Si les bornes qu’il convient de mettre à cette analyse ne 
nous interdisaient pas de plus amples développemens, nous 
nous hasarderions encore à soumettre au jugement de M. Mir- 
bel quelques doutes sur plusieurs points de cette importante 
section qui mérite bien d'être discutée par les Botanisies, d’être 
médiée par les élèves , et qui assurément sera lue par tous avec 
intérêt e! avec fruit. 
La quatrième traite des organes conservateurs et de leurs 
fonctions. 
La racine, l’un des plus imporians , n’est pas aussi bien con— 
nue qu’elle mérite de l'être : on regrettera, par exemple, qus 
M. Mirbel n'ait pas satisfait notre curiosité sur ce quiconcerne 
le Chevelu, cette sorte de feuilles souterraines, faisant fonc— 
EL 
tion de suçoirs dans le sein de la terre , et dont l’action est st 
puissante. Du reste, l’auteur a tiré le meilleur parti possible du 
peu que l'on sait sur les racines; il ne néglige même pas de 
nous parler des assolemens, dont la pratique est si précieuse à 
l'Agriculture, et dont la théorie est si'peu satisfaisante. 
Me serait-il pas à propos de comprendre au, nombre des 
tiges le plateau bulbifère des oignons, etc. ? Est-il bien conve- 
nable de confondre la hampe et le pédoncule radical? Le 
chaume ne se distinguant par aucun caractère réel de toute 
autre tige articulée (1), mérite-t-il de constituer une espèce 
particulière, surtout quand on se borne à distinguer trois ou 
quatre espèces de tiges ? 
Quelle que puisse être la vraie solution de ces questions et 
d’autres pareilles que nous pourrions proposer , elles sont de 
peu d'importance auprès de celles que M. Mirbel nous paraît 
avoir merveilleusement résolues par l’application de sa théo= 
rie fondamentale à l'organisation et au developpement destiges 
(1) Les wœuds appartiennent aux feuilles, et non La àla 
tige. 
dicotylédones 
e 
