. devaient figurer, par exemple , la Fraise et le fruit du Rosier, 
C198) ri 
qui ne peuvent prévaloir sur Les vrais principes déduits de l’ob- 
servation. 
Les Botanistes impartiaux ne sauront pas moins de gré à 
M. Mirbel du nouveau système carpographique qu’il leur pro=, 
pose. Quoique, de son aveu, sa classification soit artificielle, 
nous pensons avec lui qu’elle est mieux adaptée aux besoins de 
la Botanique descriptive que ne le serait peut-être une méthode 
plus naturelle, fondée sur l'anatomie de l’otaire , et qüe nôus 
devons attendre des progrès ultérieurs de la science. (> 
Nous remarquons avec plaisir que, dans celte partie, M. 
Mirbel s’est un peu relâché de la rigueur des principes qu'il & 
coutume. deprofesser. En effet, il ñe $'est point interdit ces 
sortes d'hypothèses fondees sur l’analogie , qui répandent de si 
vives lumières sur les affinités naturelles, quand on sait entuser 
et ne pas en abuser. Il a obtenu, par cette méthode, des a 
tats neufs et piquans. Toutefois, nous croyons qu'il y a une 
restriction ,essentielle à faire au principe qu’il pose) La en * 
théorie , une fleur quelconque n’a jamais plus d’un ovaire 1 
que les petites boites distinctes fixées sur un même réceptac e 
ne sont que des portions d’un péricarpe unique. Cela peut être . 
yrai dans tous les cas où ces petites boîtes sont disposées sur un : 
seul rang circulaire, maisfne saurait l’être quand ily a paies 
rangs concentriques ou superposés, comme dans les Renon- | 
cules , Adonis , etc, ; il résulterait de leur réunion al | i 
alvéolaire , tel qu’il n’en existe pas dans la nature. CT 
Nous reprocherons encore à l’auteur de ne ‘pas avoir, A 
multiplié les fruits des Angiocarpiens, au nombre rh ñ 
qu'on ne peut rapporter à aucun deïses genres, C’est sans } 
doute par inadvertance que M. Mirbel ,en-parlant du Gyno= | 
phore (page 225), confond les fruits du Fraisier et du Fram … 
boisier , qui, sous le rapport dont il a » sont De à | 
inverses l’un de‘’autre. 4 
Un amateur des causes finales se serait étendu avec (ae ÿ 
complaisance que ne l’a fait M, Mirbel, sur tant de moyens in- |: 
génieux que met en œuvre l’industrieuse nature pour opérer la à 
