(71) 
La classification de ces plantes, proposée par Hedwig , et de 
puis adoptée par tous les Botauistes, repose presque entière 
ment sur l’état du péristome , c’est-à-dire sur cette série de pro- 
longemens qui bordent l’orifice des capsules, quelquefois sous la 
forme de cils, et plus fréquemment sous celle de dents. L'u- 
nique considération de cét organe a eu pour la muscologie, les 
mêmes inconvéniens que celles des étamines dans le système 
sexuel de Linnée; où nous voyons des séparations extraordi- 
naires entre des genres fort rapprochés, comme les Arroches 
des Chénopodes, les Poterium des Sanguisorba, et d’autres 
encore aussi frappantes entre les Liliacées et les Graminées. 
Ces séparations dans les Mousses, sont celles des Pterogonium 
ou Pteriginandrum avec les Neckera, des Hypnum et des Les- 
kea , avec lesquels ils ont tant d’analogie par leur port, que la 
simple vue ne suffit pas pour les distinguer : tel est l’inconve- 
ment des caractères microscopiques. L'ouvrage de Weber et 
Morh nous présente un abus contraire : c’est la réunion d’es- 
pèces qui ne se ressemblent que par leur péristome, lorsqu'elles 
sont iout à fait différentes par leur port, je veux dire la réu- 
nion des Bryum, des Mnium et des Webera avec les Hypnum, 
les Pterogonium avec les Grimmia, les Fissidens avec les Di- 
cranum (1) , quoique ces genres aient été établis et reconnus 
(1) Cette suppression de genres avait été déjà commencée 
avant MM. Weber et Morh, et ceux-ci dirigés par le même 
esprit, n’y ont ajouté que celle des Pterogomium avec les 
Grimmia. Cette réduction a nécessité alors quelques change— 
mens dans la nomenclature de ce dernier genre; et comme il 
y avait déjà deux Grimmia gracilis, lune de l'Amérique sep— 
tentrionale, l’autre des Alpes de la Suisse, il leur a fallu don— 
ner un nouveau nom au Pterogonium gracile, que ces auteurs 
ont appelé Grimmia ornithopodivïdes ; mais ils n'avaient pas 
les mêmes motifs pour changer les noms de Mnium palustre 
en elodes, celui du Bryum squarrosum en paludella, celui du 
Bryum turbinatum en boreale, celui du Mnium serratum en 
marginatum ; enfin, celui de cuspidatum en aciphylium. Si 
d’autres Botanistes que MM. Weber et Morh se fussent permis 
autant de changemens complètement inutiles , puisqu'ils n'a 
