22 H. Harms: 1918. 
grob, mit kurzer Stachelspitze), kahl, etwas glänzend, hellgrün oder dunkelgrün, 2 bis 
g cm lang, I—4 cm breit; sterile Triebe mit gestreckten Internodien, am Grunde 
jedes Blattes ein Stachel. Dolden einzeln an den Kurztrieben, langgestielt (Stiel 
die Blattstiele meist überragend, kahl, 4—6 cm lang, bisweilen noch seitlich ı oder 
2 Blüten tragend), 15—30oblütig, Blütenstiele kahl, 6—8 mm lang (an ihrem Grunde 
wenige sehr kleine schmale Brakteen), gegen den Fruchtknoten sehr schwach ge- 
gliedert; Kelchzähne 5, sehr kurz; Blumenblätter und Staubblätter je 5, sehr klein, 
hinfällig, meist mit verkümmerten Staubbeuteln; Fruchtknoten ziemlich dick, 2 mm 
lang, 5—6fächerig, Discus breit, dick, polsterförmig, in der Mitte in eine kurze, 
dicke, oberwärts in 5—6 Griffeläste gespaltene Griffelsäule übergehend. Steinbeere 
von der Größe einer kleinen Erbse, fünffurchig, braunschwarz, glänzend, mit meist 
fünf harten Steinkernen (nach Dippel). 
Japan. — Nach Maisumura, der A. japonicum und A. Sieboldianum 
als eigene Arten aufführt, kommt vor: 
Acanthopanax japonicum (Syn. A. pentaphyllum Marchal): Jezo: Hako- 
date (Ösima); Nippon: Aidzu (Iwasiro), Nikko (Simotsuke), Jetsigo, Hakone (Sagami). 
— Jap. Name: Yama-ukogi. 
A. Sieboldianum Mak. (Aralia pentaphylla Sieb. et Zucc., Acantho- 
panax spinosum Mig. p.p.): Sikok: Sakawa (Tosa). — Jap. Name: Hime-ukogi. 
Makino gibt folgende japanischen Abbildungen für A. Sieboldianum: Hime- 
ukogi (Ranzan Ono Honzo-komoku-Keimo ed 3 XXXII fol. 14 verso); Ukogi 
(T. Iwasaki Honzo-Dzufu LXXXIX fol. ı et fol. 2 recto). Er sagt, die Art sei 
nicht selten in Japan, wo sie wild wachse, aber sehr oft als Blattgemüse und Hecken- 
pflanze angebaut sei. Die Wurzel-Rinde sei ehemals als Droge benutzt worden. 
Seine eigenen Exemplare hält er für wahrscheinlich weibliche, die männlichen seien 
noch unbekannt. A. japonicum Franch. et Sav., nach Marchal zu pentaphyllus 
gehörig, ist nach Makinos Ansicht vielleicht nur eine Form von A. spinosus, 
Im übrigen stimmen die Ausführungen Makinos über seine Art wesentlich überein 
mit dem, was bereits früher #. Marchal über Aralia pentaphylla Sieb. et Zucc. 
bemerkt hatte, der zuerst erkannte, daß in letzterem Namen eine andere Art steckt, 
als die von 7%hunberg beschriebene, nur 2 Griffel besitzende Aralia pentaphylla, 
und daß Miquels Beschreibung von A. spinosum offenbar zwei Arten umfaßt. 
Zu lösen bleibt immer noch die Frage, ob die jetzt als A. pentaphyllus in den 
Gärten verbreitete 5griffelige Art tatsächlich nur in dieser, wie es scheint, zwitterigen 
oder zur weiblichen hinneigenden Form vorkommt, oder ob es dazu noch eine männ- 
liche Form gibt. Sehr auffallend ist, daß die Antheren der kultivierten Exemplare 
sehr vergänglich sind und offenbar nicht normale Entwickelung zeigen. Sollte sich 
schließlich doch Miguels Auffassung bewahrheiten, daß diese weiblichen 5griffeligen 
Pflanzen nur eine Blütenform der Art A. spinosus darstellen? Darüber können 
nur Beobachtungen in Japan selbst entscheiden. Von China ist A. pentaphyllus 
bisher nicht bekannt. — Ich selbst sah folgende japanischen Exemplare des Herbars: 
Nippon, Prov. Nambu (75chonosk? 1865), Aomori (Zaurie n. 5028, 1902), Ikegami 
bei Tokio (Herb. Sazda); Hakone (Onuma 1891). 
Diese oft mit A. spinosus verwechselte Art ist jetzt in Parks und Gärten 
ziemlich verbreitet, wo sie oft zur Blüte (Juni, Juli) gelangt und den Winter gut 
aushält. Wann sie bei uns eingeführt wurde, konnte ich nicht genau ermitteln. 
H. Zabel (a. a.O.) bezog im Jahre 1877 die als Neuheit unter dem Namen Aralia 
pentaphylla angebotene Art von Z. van Houite in zwei Exemplaren, die in Münden 
gut gediehen. Er hielt sie für zwei verschiedene Arten, die eine für A. penta- 
phyllus, die andere für A, spinosus; später (in Gartenwelt a. a. O.) hielt er die 
erstere für A. trichodon. Es handelt sich aber offenbar um dieselbe Art. Goeze 
(in M. DDG. [1916] 168) sagt auch, daß A. pentaphyllus in den 70er Jahren 
durch van Houtte eingeführt worden sei. Dippel (1893) sagt »erst seit einigen Jahr- 
