34 H. Harms: 1918. 
Acanthopanax®Bockii (Harms) R. Viguier in Ann. sc. nat. 9. ser. IV (1906) 41 
— Nothopanax Bockii Harms in Englers Bot. Jahrb. XXIX (1900) 487. 
China. 
Acanthopanax Davidii (Franchet) R. Viguier, l. c. 41 
— Nothopanax Davidii (Franchet) Harms, ]. c. 488. 
China. 
Acanthopanax Delavayi (Franchet) R. Viguier, 1. c. 42 
—= Nothopanax Delavayi (Franchet) Harms, 1. c. 488. 
China. 
Acanthopanax diversifolium Hemsley in Journ. Linn. Soc. XXIII (1888) 340 
—= Nothopanax Davidii (Franchet) Harms, 
Acanthopanax Rosthornii (Harms) R. Viguier, l. c. 42 
—= Nothopanax Rosthornii Harms, |. c. 487. 
China. 
Eleutherococcus Mairei Leveillein Fedde, Repert. spec. nov. XIII (1914) 342. 
China: Junnan, Gebüsch der Berge von Pe-Long-Tsin, 3200 m, Nov. 1913 
(EZ. E. Maıre). 
Nach der Beschreibung (Blätter gefiedert; sehr große Rispe mit 60 bis 
100 Döldchen; Fruchtteilchen kahl, deutlich geschieden, 5 Griffel) kann dies nur 
eine Aralia sein, vermutlich verwandt mit A. chinensis L. 
Eleutherococcus melanocarpa L£veille in Bull. Acad. Geogr. bot. XXIII 
(1914) 282. 
China: Junnan, Tannenwälder der Hügel von Ma-Li-Ouan, Okt. 1913 
(Z. Z. Maire), 
Nach der Beschreibung (kahl aufrecht; Blätter 3 fach gefiedert, mit 3><X2 cm 
messenden unsymmetrischen herzförmigen Blättchen; Dolde lang gestielt, Früchte 
schwarz) offenbar eine Aralia. 
# 
ANHANG. 
Über die Gattung Echinopanax. 
Im Anschluß anı die eben behandelte Gattung Acanthopanax, deren Arten 
sich meist durch Bekleidung mit Stacheln auszeichnen, sei auch noch eine bei uns 
bisweilen kultivierte andere ebenfalls stacheltragende und dadurch an Acantho- 
panax erinnernde, nur ı oder 2 Arten zählende Gattung behandelt, die indessen 
der letztgenannten Gattung ferner steht, sich vielmehr an die bekannte Gattung 
Fatsia Decne. et Planch. anschließt, deren einziger Vertreter, F. japonica (Thunb.) 
Decne. et Planch., bei uns nur in gedeckter Lage oder überhaupt nicht im Freien 
aushält, aber oft wegen der schönen breiten glänzenden handförmig gelappten Blätter 
als Zimmerpflanze gezogen wird. 
Echinopanax horridus (Smith) Decne. et Planch. 
in Revue Hortic. (1854) ıo5; Harms in Engler-Prantl, Nat. Pflanzenfam. III 8 
(1894) 34; Th. Howell, Fl. Northwest Amer. (1903) 271; Komarow in Acta Horti 
Petrop. XXV ı (1905) 116; R. Viguier in Ann. sc. nat. 9. ser. IV (1906) 98 
fig. 28, 29 (Anat. des Stengels u. Blattstiels); Ch. V. Piper in Contrib. U. S. Nat. 
Herb. XI (1906) 42, 47, 412, Taf. 8; C. K. Schneider, Illustr. Handb. Laubholzk. 
II (1909) 429 (Igelkraftwurz); Matsumura, Index pl. japon. II (1912) 418; Silva- 
Tarouca, Freil. Laubgeh. (1913) 209. 
