2 H. Harms: 1918. 
Z. trifoliatum L. Spec. pl. ed. ı (1753) 270, begründet auf eine von Osdeck in 
China gesammelte Pflanze. Der Name wird allgemein auf die später meist A. acu- 
leatus (Ait.) Seem. (= Panax aculeatum Ait.) genannte Art bezogen, die jeden- 
falls die verbreitetste Art des Genus ist. Darauf folgte die Veröffentlichung der 
japanischen Art Panax spinosum L. f. Suppl. pl. (1781) 441. Die Erforschung 
der Flora Japans durch Szedo/d und Zuccarin: vermittelte sodann 1845 zunächst die 
Bekanntschaft mit einigen japanischen Arten, zu denen später noch mehrere hinzu- 
getreten sind, so daß Maisumura (1912) für Japan (ausschließlich Formosa) 7 Arten 
von Acanthopanax und 4 Arten der nahe verwandten Gattung Kalopanax auf- 
zählen konnte. Das Vorkommen zweier Arten von Acanthopanax im nordöst- 
lichen Teile des asiatischen Festlandes (im Amurgebiet) wurde 1857 durch die Be- 
schreibung der Arten Panax sessiliflorum Rupr. et Maxim. und Hedera senti- 
cosa Rupr. et Maxim. festgelegt, von denen letztere kurze Zeit darauf zu einer 
eigenen Gattung Eleutherococcus Maxim. (Prim. fl. amur. [1859] 132) erhoben 
wurde, die ich aber später (in Zngler- Prantl, Nat. Pflanzenfam. III, 8 [1897] 49) 
mit Acanthopanax vereinigt habe. Den Reichtum Chinas an Arten der Gattung 
lernte man erst seit den achtziger und neunziger Jahren des vorigen Jahrhunderts 
durch die Sammlungen von David, Delavay, Farges, Giraldi, Henry, Bock und 
v. Rosihorn u. a. kennen; am meisten aber wurde die Kenntnis der chinesischen 
Arten durch die Sammlungen Z. 7. Wilsons seit 1900 gefördert, dessen Ausbeute 
an Araliaceen ich kürzlich zusammen mit A. Rehder (in Ch. Spr. Sargent, Pl. Wilson. 
II, 3. [1916] 555— 568) bearbeitet habe. 
Miquel (Ann. Mus. lugd. bot. I [1863] ı0) erhob die Untergattung Acantho- 
panax Decne. et Planch. zur Gattung; er nennt nur I Art: Ac. spinosum. 
B. Seemann (Joum. of Bot. V [1867] 238) fuhrt 5 Arten auf: aculeatum, 
spinosum, sepium Seem. n. sp, divaricatum und sessiliflorum; dazu kommt 
später noch ricinifolium (l..c. VI [1868] 140). Miguel stellte 1863 (l. c. 16) 
gleichzeitig die neue Gattung Kalopanax auf, deren erste Art bei ihm K. ricini- 
folium (Sieb. et Zuce.) Miq., die bekannte bei uns öfter kultivierte japanische 
Gehälzart ist, die unter allen ihren nächsten Verwandten die stärksten Stämme 
macht; dazu kommen noch zwei von Miguel selbst aufgestellte neue Arten von 
Sumatra, K. sumatranum Mig. und K. resectum Migq., sowie die beiden japa- 
nischen Aıten K. divaricatum (Sieb. et Zucc.) Miq. und K. innovans (Sieb. et 
Zuce.) Miq., beide von Szedo/d und Zuccarin! 1845 als Arten von Panax beschrieben. 
Seemann vereinigte Kalopanax mit Acanthopanax; letztere Gattung hat bei ihm 
schließlich 9 Arten (Rev. Nat. Ord. Heder [1868] 87). Ich selbst habe in Zrgler- 
Prantl, Nat. Pflanzenfam. III, 8 (1897) 49 und 50 die beiden Gattungen Acantho- 
panax und Kalopanax getrennt gehalten, will sie aber jetzt wieder vereinigen, da 
ein deutlicher Unterschied kaum zu finden ist. Zu Kalopanax hatte ich früher 
in erster Linie zwei Arten gerechnet, R. ricinifolius und K. sciadophylloides 
(Franch. et Sav.) Harms; letztere Art zeigt deutliche Verwandtschaft zu A. innovans 
(Sieb. et Zucc.) Seem. Es ist mir noch zweifelhaft, wohin die von Miguel be- 
schriebenen Kalopanax-Arten der Insel Sumatra zu stellen sind, die Seemanz 
(Rev. Hederac. [1868] 87) zu Acanthopanax rechnete, da mir diese nur mangel- 
haft oder nur nach der Beschreibung bekannt sind. Für die vorliegende Aufzählung, 
in der ich ja besonders die bei uns kultivierbaren Arten besprechen will, spielen sie 
keine Rolle, so daß ich sie beiseite gelassen habe. — A. Vıguir, der die anato- 
mischen Verhältnisse mehrerer Arten der Gattung untersucht hat (Ann. sc. nat. 9. ser. 
IV [1906] 33), hat sich auch für die Vereinigung von Kalopanax mit Acantho- 
panax ausgesprochen, jedoch auch einige chinesische, von mir zu Nothopanax 
gestellte Arten zu Acanthopanax gestellt, worin ich ihm nicht folgen möchte. 
Über die Abgrenzung mancher Arten ist man freilich durchaus noch nicht im 
klaren, da vielfach das eingesammelte Material noch zu spärlich ist. Indessen glaube 
