188 L. H. Baas-Becking: Parrotia persica C. A. Mey. 1918. 
unter Schutz einer militärischen Expedition. Einen Bericht über die Reise erstattete 
er im Frühling 1831 (Verz. d. Pf. d. Kauk. usw... Er machte die Pflanze, von 
der er Blumen und Früchte gesammelt hatte, zu einer neuen Gattung »Parrotia«, 
nach Dr. Parrot, Professor der Physik zu Dorpat (f 1841), und nennt sie Parrotia 
persica. 
Meyer beschreibt die Parrotia persica als kleinen Baum, der auf beschatteter 
Abhängen vom Talüschgebirge vorkommt und von den Persern »Temir Agatsch« 
(Eisenholzbaum) genannt wird. 
In der Flora rossica von Zedebour (1844/46) werden als Synonyme Hama- 
melis persica DC. in Prodr., und Parrotia siderodendron C. A. Mey. in / 
herb. reg. berol. genannt. 
Später wurde als neue Art Parrotia Jacquemontiana Dcne. (1844) zu- 
gefügt (Fothergillia involucrata Falc. 1839), aber diese wird jetzt wieder als 
Untergattung Parrotiopsis von Fothergillia (Niedenzu in E. u. Pr.) oder als neue 
Gattung Parrotiopsis (Schneid.: Handb. d. Laubholzk.) betrachtet. 
Der bedeutendste Unterschied liegt in den Hochblättern, die bei Parrotia 
klein, schuppenförmig und dunkel gefärbt, bei Parrotiopsis groß, häutig und 
hell sind. Die Staubbeutel von Parrotiopsis sind kurz und öffnen sich mit Klappen; 
die von Parrotia sind lang und öffnen sich mit Längsspalten. 
Im Wageninger Arboretum blühte Parrotia persica zum erstenmal spärlich 
im Februar 1914 und ein Jahr später mit einer Fülle von Blumen, während sie 
im Winter 1915/16 gar keine gab und im Winter 1916/17 reichlich Blütenknospen 
trug. Die Blüte entsteht lange bevor die Blätter sprießen. In 1917 Mitte Januar 
öffneten sich die Blütenknospen, d.h. die mit braunen Büschelhaaren bedeckten Hoch- 
blätter gingen auf und ließen die roten, in ein gelbes Spitzchen auslaufenden, langen 
Staubbeutel sehen, von denen in jedem Blütenköpfchen 50o—60 vorhanden sind. 
Es dauert dann noch ein paar Wochen ehe die Staubfäden ihre normale Größe er- 
reicht haben (I0—ı2 mm), die Staubbeutel sich in zwei Längsspalten Öffnen und 
die Blüten zu stäuben anfangen. 
Während dieser Zeit ist die Blüte am schönsten, und der Farbenkontrast 
zwischen den karminroten Staubbeuteln und den braunhaarigen Hochblättern ist auf- 
fallend. Nach dem Stäuben hängen die Staubfäden schlaff aus den Köpfchen 
herunter und verbleichen; der halbunterständige Fruchtknoten, der noch weiter 
wächst, kommt erst jetzt deutlich mit seinen zwei sich windenden Griffeln zum Vor- 
schein, wie auch die grüne unscheinbare Blütenhülle, deren + sechs braun ge- 
wimperten Abschnitten um die Hälfte verwachsen sind, Die mehr oder weniger 
ährenförmigen Köpfchen sind aus 5—7 Blüten zusammengesetzt; die Form und Zahl 
der Abschnitte sind in jeder Blume verschieden, während die Zahl der Staub- 
fäden & (zahlreich und unbestimmt) ist. 
Dieses Jahr wurde das Blühen unterbrochen durch strengen, wochenlang an- 
haltenden Frost. Die Hochblätter schlossen sich, und erst im März konnten die 
Parrotiablüten ihre Entwickelung fortsetzen. Ein Teil der Knospen blieb jedoch 
geschlossen. Die Blütezeit dauerte dieses Jahr bis in die Hälfte des Mai, als 
der Strauch schon längst Blätter trug, und die Blumen farbenlos und schlaff, zum 
Teil mit unreifen Staubbeuteln, ganz unscheinbar aussahen. Früchte haben wir nie 
von unserer Parrotia geerntet; sie sind auch in diesem Frühling nicht zur Ent- 
wickelung gelangt. Das abgebildete Nüßchen ist aus Curtis’ »Bot. Mag.« entnommen; 
der Fruchtstand ist nach getrocknetem Material aus dem Reichs-Herbarium in Leiden 
gezeichnet worden. Die Abbildung in Curtis wurde 1868 gemacht nach frischem 
Material aus den »Kew Gardens« von einem Strauche, der ungefähr 25 oder 30 Jahre 
vorher als Topfpflanze von Zischer nach Kew geschickt worden war und dort zum 
erstenmal im März ı868 blühte. Das Herbarium-Material aus Leiden rührt her 
aus Persien. 
