232 H. von Forster: 1918. 
die palustris ebenfalls ganz gut; sie leistet dort zwar nicht dasselbe in gleicher 
Zeit, entwickelt aber die gleichen Schaft-Vorzüge. 
Empfindlich ist die Sumpf-Eiche in keiner Weise. 
Sie ist ein sehr hübscher, eleganter Baum, dessen Belaubung allerdings die 
schöne Herbstfärbung fehlt, welche Quercus rubra und coccinea zeigen. 
Die Empfehlung, welche Dr. Mayr der Sumpf-Eiche für kräftigen Auenboden 
zuteil werden läßt, dürfte wohl berücksichtigenswert sein. 
3. Acanthopanax ricinifolius. 
Über diesen Baum, welcher mehr als audere Exoten ein wirklich exotisches 
Aussehen besitzt, finden sich viele, wenn auch wenig eingehende Angaben in der 
dendrologischen Literatur. Der Baum findet also mehrfach Interesse. Eine Auf- 
nahme in die staatlichen Versuche Preußens ist ihm aber nicht zuteil geworden. 
Sein Heimatland ist Japan, insbesondere, wie es scheint, dessen nördliche 
große Insel Eso, welche etwa mit Mittel- und Oberitalien auf gleicher Breite liegt. 
Hier wächst der Acanthopanax nach Mayr im gebirgigen Inneren, also wohl in 
kühlem Klima. Mayr fand 27 m Höhe. Dagegen gibt Garteninspektor Schelle, 
Tübingen, die Höhe zu 40 m an. Eine Abbildung im Jahrbuche 1909, Seite 285, 
zeigt den unteren Teil eines mächtigen Acanthopanax-Stammes. Ein an ihn ge- 
lehnter kräftiger Mann erscheint neben dem Stamme ganz dünn. Maß ist dabei 
nicht angegeben; es läßt sich aber auf mindestens 2 m Umfang schließen. 
Soviel über Wachstums-Maße. Mayr schreibt dem Baume die Eigenschaften 
»raschwüchsig und schattenertragend« zu; das Holz nennt er ziemlich weich, leicht, 
unangenehm riechend, keinem europäischen Holzmateriale vergleichbar. In Japan 
dient es zu Bauholz und Speergriffen. Eingehendere Angaben über das Holz kann 
ich jedoch nirgends finden. 
Meine eigene Erfahrung an dem Baume ergibt, daß der Acanthopanax in 
der Tat schattenertragend sowie von mittlerer Raschwüchsigkeit ist. Zwanzigjährige 
junge Bäume maßen etwa 8 m Höhe bei 35 cm Umfang. Ich habe den Baum 
unter verschiedensten Verhältnissen, am Rande von Beständen und im Innern 
lichterer Hölzer in wenigen Exemplaren versuchsweise erzogen. Überall gedieh er, 
in freierem Stande natürlich besser als bedrängt. Nirgends habe ich ihn an auf- 
fallenden Plätzen angebracht, denn der Acanthopanax ist wirklich, wie oben ge- 
sagt, ein recht exotisch aussehender, fremd anmutender, Baum. Man möchte glauben, 
er habe sich aus dem Treibhause in den Wald verirrt! Herr von Salisch, der 
deutsche Waldschönheits- Apostel, kann an ihm .keine Freude haben. Denn: »er 
stört bei uns die Illusion, im Freien, in der sich selbst überlassenen Natur, zu 
weilen.« Darin stimme ich mit Herrn voz Salisch vollkommen überein, wie mit so 
vielem, was er in seinem ausgezeichneten Werke über »Forst-Ästhetik« Beherzigens- 
wertes schreibt. 
Allein dies hindert in meinen Augen nicht, weitere Versuche mit einem solchen 
fremd erscheinenden Baume anzustellen, ob er sich als nützlich erweist. Denn 
schließlich ist doch der Nutzen die Hauptsache; Schönheit, so wünschenswert sie 
ist, nur Nebenrücksicht. Auch gewöhnt sich das Auge an auffällige Erschei- 
nungen leicht. 
Niemand wird wohl versuchen, ausgedehntere Acanthopanax-Anlagen zu 
machen. Aber in Einzelstellung oder in kleinen Horsten verdient der Baum wohl, 
angebaut zu werden. Mancher, der nicht gerade auf dem Geschmacks-Standpunkte 
Herr von Salisch’ steht, mag vielleicht sogar ein übriges für einen so auffallenden 
Gesellen tun. 
Ein Gutes sei noch am Acanthopanax hervorgehoben: der Rehbock meidet 
ihn gänzlich. Einbinden kann man sparen. 
