238 H. von Forster: 1918, 
Literatur nicht, und ebenso wenig (senaues über die Wachstums-Bedingungen und 
Wuchsleistungen des Baumes. 
Mayr schreibt über ihn in seinen Wald- und Park-Bäumen ziemlich kurz, daß 
er im Castanetum der Insel Eso ein stattlicher Baum sei, und astlose Schäfte bis 
ı3 m bilde. Das Holz nennt er ein wertvolles Nutzholz mit einem dem Nadelholz 
ähnlichen Gefüge. Schwappach und Mayr heben die Neigung der Baumart zur 
Zwieselbildung und Mehrschäftigkeit hervor. 
Von den Bäumen, die ich besitze, haben es sieben Exemplare, die frei und 
nicht seitlich beengt stehen, in 19 Jahren zu Höhen bis ıı m und Umfängen bis 
42 cm gebracht. Sie sind, wie schon öfter berichtet, schlank und pyramidal ge- 
wachsen, ohne Zwieselbildung und Mehrschäftigkeit. Dagegen zeigen auffallender- 
weise andere zahlreiche Cercidiphylien, die mehr im Seitendrucke und auf weniger 
gutem Boden stehen, Zwiesel und Mehrschäfte. Sie wachsen auch beträchtlich lang- 
samer als jene. 
Was Prof. Dr. Schwappach über die Schönheit dieser Baumart schreibt, kann 
ich nur voll und ganz bestätigen. Kurz vor Abfall des Laubes, welcher sehr plötzlich 
eintritt, ist die Färbung des Cercidiphyllum wunderbar schön, besonders vor 
dunkelm Hintergrund. Eine Allee von Cercidiphyllum müßte großartig wirken, 
vorausgesetzt, daß ihre Mitglieder alle so gleichmäßig und pyramidal wachsen, wie 
meine schönen Sieben. Leider habe ich versäumt, eine solche Allee anzulegen; jetzt 
bin ich dafür zu alt. 
Unter Frost haben meine Cercidiphyllum nie gelitten; bei Dürre trauerten 
sie etwas. Vor dem Eingehen schützte sie ihr frischer Standort. 
Ein einziger Baum hat bis daher geblüht. Die Blüte und Frucht ist ganz 
unscheinbar, schwer zu sehen. 
In der Baumschule eines Herrn Schnzibbe bei Schellmühl nahe von Danzig be- 
findet sich ein im Jahre 1830 gepflanztes Cercidiphyllum (Jahrbuch 1911, S. 329), 
von welchem Desßner leider kurz sagt, »stark«, ohne die Maße zu nennen. Ich kann 
mich dieses Baumes nicht erinnern; er ist aber ein Beweis dafür, daß die Art bei 
uns alt werden kann. 
Die genaueren Wuchsbedingungen für den schönen, interessanten und offenbar 
nutzbringenden Baum werden erst weiter auszuprobieren sein. Daß Prof. Schwappach 
denselben in seine Gruppe II stellt, begrüße ich als besonderen Cercidiphyllum- 
Freund freudig, und wünsche dem Baum recht viele Versuchsansteller und freudiges 
Gedeihen; notabene nur auf gutem, frischem Boden! Zu 
13. Prunus serotina .übergehend, stelle ich zunächst fest, daß über diese 
Art das Urteil recht verschiedenartig und wechselnd lautet. Im Bericht 1891 ist 
die P. serotina nicht erwähnt. Aber ıgo01 stellt Herr vo. 5. Paul den Baum in 
die erste Gruppe und läßt ihn an Raschwüchsigkeit alle deutschen Holzarten über- 
treffen. Nur die Esche komme ihr gleich; auch liefere er vortreffliches Tischlerholz. 
Später, I9II, wo die Prunus serotina in Gruppe II eingereiht erscheint, ist nur 
mehr von rascher Jugendentwickelung die Rede, nicht mehr von anhaltendem, be- 
deutendem Höhenwuchs. Es wird vielmehr über die Neigung zu sperrigem Wuchse 
geklagt, welcher durch enge Pflanzung zu begegnen sei. 
Die Einen rühmen die Genügsamkeit der Pr. serotina hinsichtlich Bodengüte, 
während Schwappach sie auf armem Sandboden versagen läßt. Dahingegen lobt der 
leider zu früh verstorbene Garteninspektor Zübner in seinem Berichte über Allee- 
Pflanzungen im Kreise Teltow (Jahrbuch 1908) die Prunus serotina über alles, 
als Alleebaum auf kiesig-sandigem Boden. — Wir haben also sehr 'widersprechende 
Angaben über die Bodenansprüche der Art. 
Was ihr Holz betrifft, so wird es meist als gut bezeichnet, und es wird hervor- 
gehoben, daß es auch in geringeren Längsstücken vorteilhaft verwendbar sei, 
