246 Friedr, Seywald: 1918 
Doch nun zurück zur besprochenen Kulturfläche. In den Jahren ıgıı bis 
1914 erholten sich die verdämmt gestandenen Bäumchen zusehends, besonders Picea 
pungens, welche anscheinend Seitenschutz liebt, Beschirmung aber durchaus nicht 
verträgt. Einen Fehler hatte ich jedoch begangen, als ich die verdämmenden Ginster 
am Boden abschlagen ließ. Diejenigen Bäumchen, die durch den Stand im Ginster- 
gesträuch es für unnötig gehalten hatten, ihre Wurzeln als windfeste Verankerung 
auszubilden, hingen traurig zur Seite, und es bedurfte schnellen Eingreifens, um die 
Pflanzen durch Anbinden zu retten. Zwei Jahre dauerte es, bis sich wieder frohes 
Wachstum zeigte. Ich lasse nun bei Ginsterdruck nur die Wipfeltriebe durchgreifend 
freischneiden. Der Erfolg ist erstaunlich. Nicht nur bewirkt der Seitendruck mächtige 
mr 
Abbildung ı. (Schild 2: Stech-Fichten, Schild 3: Weiß-Tanne.) 
Wipfeltriebe; der durch das Zurückschneiden stets dichter treibende Ginster erdrückt 
die Heide und lockert den Boden. Späterhin 'erdrücken die Nadelhölzer langsam 
den Ginster, der dann, absterbend, vorteilhaft auf die sich bildende Streudecke ein- 
wirkt. — Bis zum Sommer 1914 hatte besonders die Stech-Fichte sehr an Höhen- 
wuchs zugenommen und bereits zwei Drittel der Höhe der immer noch vorwüchsigen 
Strobe erreicht. In weitem Abstand folgten dann Rottanne, Blau-Fichte und Weiß- 
Tanne. Erstgenannte fing an, bessere Farbe und geringen Höhenwuchs zu zeigen. 
Insekten- oder Pilzschäden zeigten sich nicht. 
Groß war mein Erstaunen, als ich nach etwa zweijähriger Abwesenheit im 
Dienste unseres Vaterlandes feldgraue wieder mit forstgrüner Uniform vertauschte 
