a 
v 24 
Nr. 27. Dendrologische Mitteilungen. 263 
u 
unwesentliche Größendifferenzen sondern nur an so auffallende, wie sie beim Acer 
dasycarpum vorliegen, wo die eine Halbfrucht vollständig fehlschlägt. Beim dies- 
jährigen Fruchtabwurf habe ich nun der Sache eine größere Aufmerksamkeit ge- 
schenkt und dabei festgestellt, daß bei Acer Pseudoplatanus unter den zuerst 
abfallenden ganz unentwickelten Früchten doch mehrfach solche in die Augen fallende 
Größenunterschiede vorkommen, vereinzelt auch bei den reifen. Am auffallendsten 
aber ist mir ein Fund, den ich bei Martinstein/Nahe am 19. Juni gemacht habe. 
Hier hatte ein Baum eine sehr große Anzahl reifer Früchte abgeworfen, deren Teil- 
‘früchte sehr verschieden groß, und anscheinend auch beide keimfähig sind, sich aber 
sehr einanderzuneigen, selbst übereinander hinüberreichen. Bei Acer platanoides 
habe ich nur eine einzige Frucht gefunden, bei der die eine Hälfte verkümmert 
und augenfällig kleiner ist als die andere. Eine Umfrage bei meinen botanischen 
Freunden, ob ihnen dergleichen bekannt sei, ergab nur negative Resultate, ebenso 
eine Durchforschung der mir zugänglichen einschlägigen Literatur, in der ich, mit 
einer Ausnahme, nichts von derart abnorm entwickelten Ahornfrüchten gefunden habe. 
Somit scheint mir ein besonders häufiges Vorkommen bei der ganzen Gattung Acer 
doch nicht gerade vorzuliegen. Die erwähnte einzige Ausnahme fand ich in Zenzıgs 
Pflanzenteratologie, und gerade auf Acer dasycarpum bezieht sie sich. /enzıg er- 
wähnt auf S. 362 im I. Teile seines Werkes eine Notiz von W. R. Gerard!) aus 
dem Jahre 1880, nach der bei dieser Art oft nur ein Carpell gut ausgebildet würde. 
Hier bei Kreuznach scheint mir aber doch ein besonderer Fall vorzuliegen. Wir 
haben hier im ganzen 250 Bäume. Nun ist diese Art eine zweihäusige Pflanze, 
die aber öfter auch einhäusig auftritt, in selteneren Fällen auch zweigeschlechtig. 
Wenn wir nun annehmen, daß nur ein Drittel oder gar nur ein Viertel der Pflanzen 
fähig ist, Früchte hervorzubringen, und diese 60 Stück fast nur einseitig ausgebildete 
liefern, normal entwickelte aber bloß in so unendlich geringer Zahl. wie ich das 
ausgeführt habe, so wird bei uns die Regel zur Ausnahme, und die Ausnahme ist 
an die Stelle der Regel getreten. 
Für eine so ungewöhnliche Erscheinung sucht man natürlich nach einer aus- 
reichenden Erklärung. Als ich die ersten dieser unsymmetrischen Früchte gefunden 
hatte, dachte ich, sie müßten wohl von einem Baume kommen, der eine individuelle 
Disposition zur Erzeugung dieser Art von Früchten habe. Als sich aber die Zahl 
der Fundorte vermehrte, da suchte ich mir ihr Vorkommen aus gemeinsamer Ab- 
stammung von einem solchen zur Ausbildung ungleich geflügelter Früchte neigenden 
Baume zu erklären, da die Vererbung einer derartigen Eigenschaft nach unserer Er- 
fahrung durchaus im Bereiche der Möglichkeit liegt. Wenn auch nicht alle unsere 
Bäume zu derselben Zeit bezogen und gepflanzt worden sind, so kommen doch 
alle aus derselben Quelle. Um darüber ganz ins Klare zu kommen, wandte ich 
mich an die Bezugsquelle, die Gärtnerei von Dahs & Reuter in Jüngsfeld, und fragte 
an, ob es wohl möglich sei, daß die nach Kreuznach gelieferten Bäume alle aus 
dem Samen eines und desselben Baumes stammen könnten, oder ob die Vermehrung 
vielleicht gar aus Wurzelschößlingen oder durch Senker von demselben Baum statt- 
gefunden haben könnte. Meine Hoffnung, eine meine Meinung stützende Antwort 
zu erhalten, hat sich aber nicht erfüllt, denn Herr A. Reuter teilte mir mit, daß die 
sämtlichen einjährigen Jungpflanzen aus Spezialgeschäften bezogen würden, und daß 
heut nicht mehr festgestellt werden könnte, ob die hiesigen Bäume aus Holstein 
oder aus Holland stammen, oder ob sie von Orleans gekommen seien. Außerdem 
erfuhr ich noch von unserem Stadtgärtner, Herrn Ahrens, daß die ersten der hier 
eingeführten Pflanzen von einem Geschäft in Wesel bezogen worden sind, das heut 
nicht mehr besteht. Somit muß ich an der Richtigkeit meines Erklärungsversuches 
stark zweifeln, und es bleibt nichts anderes übrig, als anzunehmen, daß der ganzen 
1) Bull. of the Torrey Bot. Club, VII 5, p. 56. 
