268 Ludw. Geisenheyner: 1918. 
Bei späteren Anpflanzungen hier ist wohl auch darauf etwas Rücksicht ge- 
nommen worden, so daß man einzeln schöne, nur wenig verstümmelte Bäume sehen 
kann. Das nach meinem Dafürhalten schönste unserer Exemplare steht aber einzeln 
in einem Privatgarten in der Kurhausstraße, der der Familie Sioeck gehört. Ob- 
gleich es nur zwei Jahre früher gepflanzt worden ist als die Straßenbäume, so 
unterscheidet es sich doch von ihnen durch seine gewaltige Krone und seine be- 
deutendere Dicke. Nach der Messung des Herrn Dipl.-Ing. Ä. Velten war dieser 
Prachtbaum 1916 im April 31,97 m hoch, und die Krone hat nach meiner Fest- 
stellung in ihrem unteren Teile einen Durchmesser von beinahe 27 m. Wie 
Tafel 31 zeigt, steht der Baum nahe am Hause, leider so nahe, daß es vor 
einigen Jahren nötig wurde, zwei weit ausragende, mannsdicke untere Äste, die den 
drei nach links über das Wasser gerichteten gegenüberstanden, zu entfernen. Die 
äußeren unteren Verzweigungen dieser Platane reichen auf der Landseite bis auf 
den Boden und schließen einen wundervollen Laubenplatz ein. Auf der entgegen- 
gesetzten Seite streckt sie ihıe tiefhängenden Zweige 9—ıo m über die Nahe hin- 
aus, so daß sie noch immer!) eine Menge des am 16. Januar aufgefangenen Treibsels 
festhält. Was nun die Dicke ihres Stammes anbetrifft, so habe ich sie am 
23. Oktober 1914 in Brusthöhe auf 3,35 m festgestellt; heut (10. VI. 1918) habe 
ich noch einmal gemessen und 3,43 m gefunden, während der stärkste der Allee- 
bäume es nur zu einem Umfang von 2,04 m gebracht hat. Bei einem Vergleich 
dieser Stammstärken springt doch zweifellos der üble Einfluß des Beschneidens aut 
die Holzausbildung deutlich in die Augen; man braucht sie nur in die Höhe zu 
richten und die verhältnismäßig kleinen Kronen anzusehen. Aber es ist in diesem 
Falle noch ein anderer Faktor vorhanden, der die Verschiedenheit bedingt, nämlich 
die Entfernung des Standortes vom Wasser. Die Platane ist eben ein die Feuchtig- 
keit sehr liebender Baum. Zwei Exemplare nämlich, die in der Anlage zwischen 
der Straße und dem Mühlenteich vereinzelt stehen, also dem Wasser viel‘ näher, 
auch mit dem Gesträuch zusammen bei der Gartenpflege von obenher mehr be- 
feuchtet werden, als die im festen Straßenboden stehenden, sind viel stärker als 
diese. Mit den anderen gleichzeitig gepflanzt, sind sie wohl gewohnheitsmäßig auch 
mit ihnen entästet und beschnitten worden, obgleich doch hinreichend Platz für die 
Kronenausbildung dagewesen wäre. Vielleicht ist es aber auch geschehen, um den 
darunterstehenden Pflanzen nicht zu viel Luft und Licht zu entziehen. Infolge der 
besseren Feucı.tigkeitsverhältnisse sind sie nun viel dicker geworden als die Allee- 
bäume, infolge der Entästung aber sind sie hinter dem anderen Baume zurück- 
geblieben. Das Verhältnis des Stammumfanges dieser 3 Gruppen ist also so: 
Baum im Sioeckschen Garten: 3,43 m, 
Bäume in den Anlagen: 2,64 resp. 2,80 m, 
Bäume an der Straße: 2,04 m. 
Bei dem großen Interesse, das ich seit langer Zeit für diese schöne Platane 
hege, ist es mir sehr wertvoll gewesen, daß mir Herr Pau! Stoeck, der einen großen 
Teil seiner Jugend unter ihrem schützenden Dache verbracht hat, einige Notizen 
über die Zunahme ihres Umfanges zugänglich gemacht hat. Er hat sie in dem 
Notizbuche seines Oheims, des verstorbenen Baumeisters ?. Zngelmann, gefunden, 
der auch schon seine Freude an dem Baum hatte. Zu verschiedenen Zeiten hat 
er ihn gemessen und die Zahlen nach den damaligen Maßen niedergeschrieben. 
Ich habe sie in der folgenden Übersicht in das Metersystem übertragen. 
Am ı. August 1871 betrug der Umfang 2,03 m Jährliche Zunahme 
3.05 MNOw. 1873. Y ; 2,08 m 2,5 cm 
„ 23. August 1875 in r be 2,13 m 2,5 cm 
„ 14. August 1876 „ * Re 2,21 m 8,0 cm 
„ 18. August 1877 ” En x2 2,23 m 2,0 cm 
') Juni 1918. 
