Nr. 27. Kleine Mitteilungen. 285 
handelt. Die Beschädigung fängt ziemlich unten am Stamm an, reicht bis zu 
2—3 m Höhe hinan und besteht darin, daß horizontale Streifen Rinde etwa 5 mm 
breit und 3—4 cm lang etwa in Abständen von 25—30 cm ausgenagt werden. 
Die Schäden sehen auf den ersten Blick durchaus aus, wie die mutwillige Kunst- 
arbeit eines Schulknaben, der sein erstes Messer verwenden will. Die Massenhaftig- 
keit und Unzulänglichkeit (Höhe) der Ausmeißelungen und andere Umstände schließen 
das völlig aus. Für Mäuse ist der Biß zu grob; Eichhörnchen wären gerade in den 
Jungkulturen weniger zu vermuten; Hornissen, die wohi ähnliche Schäden anrichten, 
sind dort garnicht beobachtet. Kämen vielleicht Hamster oder Haselmäuse in Frage? 
In der hier beigefügten Abbildung (Tafel 34) sind auch die kleinsten be- 
schädigten Stammdimensionen berücksichtigt, auf denen ich bis jetzt die Beschädigung 
konstatieren konnte; in überwiegender Zahl sind die Stämme stärker. 
Ich weiß zwar, daß Hornissen und Wespen gelegentlich ähniiche Verletzungen 
anrichten. Die Form dieser Beschädigungen weist aber doch zu deutlich auf ein 
Tier hin, das am Stamm sitzend den Schaden machte. Sowohl das Eichhörnchen, 
als der Specht (und wahrscheinlich auch wohl der Schläfer) haben die Gewohnheit 
an den Stämmen spiralförmig aufsteigend zu operieren. Auch die abgebildete 
Mindeststärke der Stämme (in den Spitzen hört die Beschädigung unter dieser 
Dimension der Stämme auf) läßt auf ein größeres Tier schließen, ebenso der Ab- 
stand der Schälstellen. Ich möchte an Eichhörnchen oder an den grauen Schläfer 
denken, während der Specht mir nicht recht liegen will. 
Ich verweise noch auf A//um unter Eichhörnchen (Forstzoologie, Säugetiere 
S. 55ff.). — Übrigens lernt man nicht aus, und es gibt einzelne Individuen in vielen 
Arten des Tierreichs, die ganz reguläre Ungezogenheiten oder, sagen wir, Fertigkeiten 
besitzen. 
Inzwischen ist in dem fraglichen Bestande kaum mehr ein Viertel der Erlen 
verschont geblieben; mehrere Stämme gingen ein, andere blieben zurück. Forstlich 
ist der Schaden unbedeutend, da die Erle (Weiß-Erle) nur zur Bodenverbesserung 
und als Triebholz dient. Es sieht aber recht spaßig aus. Auffallend ist auch, daß 
der Schaden auf den fraglichen Bestand beschränkt bleibt, was meines Erachtens 
gegen Eichhörnchen spricht, die weite Reviergänge machen. Im selben Bestand 
waren auch vielfach die Augen aus den Fichtentrieben gebrochen. Meine Vermutung 
bleibt, daß einer der »Schläfer« Myoxus glis oder avellanarius (vergl. Altum, Forst- 
zoologie [Säugetiere] S. 16/17 ff.) der Täter ist. Der arme Specht kann hier nicht 
in Frage kommen. Die Frage nach Schaden oder Nutzen könnte bei ihm füglıch 
ruhen, da jedenfalls der geringe gelegentliche Schaden durch den schönen munteren 
Vogel, der sich das Heimatsrecht in unserem Walde gut erworben hat, reichlich 
aufgewogen wird. 
Dahlheim (Westfalen). Hermann Graf zu Stolberg- Stolberg. 
Eigenartige Baumbeschädigungen durch die Erdmaus. 
Der Sturm vom 12. und 13. September 1914, der über große Teile West- 
deutschlands hingezogen ist, hat an Alleepflanzungen und Obstkulturen allenthalben 
großen Schaden angerichtet. Hier möchte ich auf eine Erscheinung aufmerksam 
machen, die zwar auch durch den Sturm veranlaßt wurde, für die er aber nicht, 
unmittelbar verantwortlich gemacht werden kann. 
In einer Neuanlage Wiesbadens, dem Walkmühltal, waren die Zweige eines 
Teiles erst vor zwei Jahren gepflanzter Birken durch den Sturm abgebrochen. Wie 
war das bei den dünnen, biegsamen, erst etwa 3 cm dicken Ästen möglich, zumal 
das Birkenlaub dem Winde keinen nennenswerten Widerstand entgegensetzt? 
Die Lösung war bald gefunden. Die Äste waren an Stellen abgebrochen, die 
schon vorher schwere Beschädigungen an Holz und Rinde gehabt haben mußten. 
Fast alle neugepflanzten Birken, teilweise bis © m hoch, zeigen an den etwa 3 cm 
