2 Prof. Dr. Th. Loesener: 1919. 
nicht bei den beiden andern Gattungen dieses Formenkreises zu beobachten ist, die 
ferner auch dort nicht bei allen Arten vorkommt, und endlich meist erst im letzten 
Entwicklungsstadium in die Erscheinung tritt, darauf wurde bereits früher hingewiesen.?) 
Bleibt also lediglich die immerhin bemerkenswerte Übereinstimmung im Bau der nur 
von einem, dicken Integument umhüllten Samenknospe, die zwischen den Aqui- 
foliaceen einerseits und den Cornales (einschl. Viburnum) andererseits besteht 
und jene von den Celastraceen trennt. Über die Bedeutung des Integumentes für 
Fragen der Verwandtschaft gehen die Ansichten der Systematiker in den einzelnen 
Fällen oft stark auseinander. Wer in der Anzahl der Integumente glaubt ein wich- 
tiges ausschlaggebendes Vererbungsmerkmal zu sehen, wird folgerichtig dem von 
Ph. van Tieghem?) vorwiegend auf die Morphologie der Samenanlagen begründeten 
System seine Zustimmung erteilen müssen, was freilich eine starke Umwälzung in 
unsern bisherigen Ansichten über das nattrliche Pflanzensystem zur Folge hätte. 
Warum soll es nun aber mit diesem Merkmal in gewissen Gruppen sich nicht ähn- 
lich verhalten wie mit so manchen anderen morphologischen Eigentümlichkeiten, die 
in der einen Gruppe eine hervorragende Bedeutung besitzen, in einer andern für 
belanglos gehalten, hier für einen Fortschritt in der Entwicklung dort für einen Rück- 
schritt betrachtet werden? Die Zahl der Angiospermengattungen, bei denen die Ent- 
wicklung der Samenanlagen nach lebendem Material genauer untersucht wurde, ist 
trotz Warmings sorgfältiger Arbeiten doch immerhin noch keine allzu große, und es 
erscheint gar nicht so ausgeschlossen, wenn von all den vielen bis jetzt ausschließlich 
in den Herbarien vertretenen Gattungen in dieser Hinsicht erst einmal kritische 
Untersuchungsergebnisse vorliegen werden, daß dann solche Fälle sich vielleicht noch 
mehren werden, bei denen, wie bei den Olacaceen, Piperaceen und Ranunculaceen, 
innerhalb von Gruppen, die als natürliche Verwandtschaftskreise unbestritten sind, die 
einzelnen Gattungen in der Integumentzahl sich verschieden verhalten. °) 
Ich kann daher in dem Fehlen des zweiten Integumentes, auf das ich ja selbst 
schon in meiner ersten Arbeit über diese Gattung?) ausdrücklich aufmerksam gemacht 
habe, auch heute noch keinen hinreichenden Beweis dafür sehen, daß irgend welche 
natürlichen Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den Aquifoliaceen und den Celastra- 
ceen so ganz ausgeschlossen sein sollen. Übrigens stellt neuerdings auch 4. Hallier, 
der ja zuerst) die Vermutung verwandtschaftlicher Beziehungen der Cornaceen und 
Sambucaceen mit den Aquifoliaceen BUEEsprochen hatte, diese nunmehr°) ebenfalls 
in die Nähe der Celastraceen. 
Die weitere Frage, wie diese Familie am zweckmäßigsten zu umgrenzen sei, 
welche andern Gruppen ihr etwa noch anzugliedern wären, und wo dann dieser 
ganze Formenkreis im System der Angiospermen überhaupt am besten unterzubringen 
sein wird, müssen wir hier als über den Rahmen dieser Arbeit hinausgehend un- 
erörtert sein lassen. 
II. Beschreibung, Umgrenzung und Einteilung der Familie; geographische 
Verbreitung der Gattungen. 
Vegetationsorgane. Es sind immergrüne, seltener sommergrüne Sträucher 
oder Bäume, mit spiralig gestellten, einfachen, ausdauernden, seltener abfallen- 
Y Vorstud. Monogr. Aquif. (Dissertat.), p. 23. 
?) Ph. van Tieghem, L’oeuf des plantes considere comme base de leur classification, in 
Annales des sciences natur., Botanique. 8. ser, XIV, 190I, p. 213—390. 
®) Vergl. A. Engler, Nachträge I zu den Nat. Pflanzenfam. III, ı, S. 144 (Olacaceae). 
*) Dissertat. 1890, S. 13—14 u. S. 23. 
°) #. Hallier in Abhandl. aus d. Geb. d. Naturwiss. Bd. X VIII, 1903, p. 44—45 u. Bull, 
klerb. "Boiss, 2. ser., II, 1903, pa3x6. ' 
6) ZH. Hallier, L’orgine et le systeme phyletique in Archives N&erland. des sciences exactes 
et natur. 3. ser. B., tome I, 1912, p. 70. 
En 
