26 Prof, Dr. Th. Loesener: 1919. 
durch Kulturen in verschiedenen Böden untersucht werden. Sollten solche Versuche 
zu irgendwelchen Ergebnissen führen können, würden sie zugleich in der Frage nach 
dem Zwecke der Wellung und Bestachelung wenigstens nach einer Seite hin uns 
Aufklärung zu bieten vermögen. Auf der andern Seite aber kämen hierbei auch 
klimatische Faktoren in Frage. Auf die in meiner Monographie geäußerte Vermutung, 
daß die infolge der Wellung nach den verschiedensten Seiten abstehenden Stacheln 
neben dem allgemeinen Schutz, den sie gewähren, auch einen solchen gegen die 
Wucht der besonders während des Winters gefährlichen austrocknenden Winde bieten 
könnten), will ich hier nicht nochmal näher eingehen. 
R. Fischer?) führt Wellung, Einbuchtung (und auch Bestachelung) zurück auf 
das Bestreben nach besserer Ausnutzung der Lichtstralilen im dunkleren Walde. 
Infolge der hier herrschenden größeren Feuchtigkeit konnte diesem Bedürfnis zunächst 
durch eine Verbreiterung der Spreiten entsprochen werden. Die Verbreiterung führte 
zur Wellung, diese zu Knickungen, weiter zu Stauungen an den geknickten Stellen 
und schließlich zur Ausbildung von Stacheln, die sich dann ihrerseits wieder als nütz- 
lich in verschiedener Hinsicht, u. a. auch gegen die Wucht austrocknender Winter- 
stürme erwiesen. 
Auch das schon so oft erörterte eigentümliche Verhalten, das sich in dem teil- 
weisen oder vollkommenen Verluste der Blattrandbestachelung ausdrückt, der mit dem 
Unterbleiben der Wellung und, in den ausgesprochensten Fällen, sogar auch mit einer 
Verschmälerung der ganzen Blattspreite Hand in Hand geht, möge hier nochmal 
Berücksichtigung finden. 
Verlust der Blattrandstacheln. Die weit verbreitete Auffassung, nach der 
die Bestachelung Schutz gegen den Fraß von Tieren (besonders Zweihufern) böte, der 
in größerer Höhe überflüssig wäre, weswegen die Ausbildung von Stacheln an den 
höheren Exemplaren dann unterbliebe, kann allein doch kaum eine ausreichende Er- 
klärung für die besagte Erscheinung uns geben. Da diese nun auch bei andern Arten 
sowohl wie Gattungen (z. B. bei Villaresia) zu beobachten ist, macht sie ganz den 
Eindruck einer Gesetzmäßigkeit, die mit der inneren Organisation der Pflanze zu- 
sammenhängen dürfte. So kann ich auch der von Zoerster geäußerten Vermutung), 
die Hülse sei vielleicht aus der Kreuzung einer stachligen Art mit einer unbewehrten 
hervorgegangen, nur etwa in dem Sinne zustimmen, daß die Stammform der ganzen 
Gruppe der Oxyodontae allerdings ja wohl sich wird aus einer ursprünglich un- 
bewehrten Form entwickelt haben müssen und daß ja schließlich auch noch in der 
jetzigen Hülse etwas von den weit weit zurückliegenden Formelementen jener un- 
bewehrten Urform noch muß enthalten sein. Sie aber als Art selbst direkt aus einer 
solchen Kreuzung herzuleiten, will zu dem Bilde, das ich von der Entwicklung dieser 
Gruppe erhalten habe, nicht recht passen. 
Verlust der Stacheln, Unterbleiben der Wellung, Verschmälerung der Spreite 
müssen meines Erachtens untereinander sowohl mit der Tatsache, daß die Körper 
nach drei Richtungen des Raumes wachsen, also auch die Bäume in ihrem Gesamt- 
umfange, daß infolge dessen die jährliche Anzahl der neu zu bildenden Blätter in 
progressiver Steigerung sich ‚vermehrt (vervielfacht), die Leitungsbahnen im Stamme 
und in den Hauptästen im wesentlichen aber sich nur verlängern, und nicht zugleich 
auch irgendwie erheblich sich erweitern, daß daher die Zufuhrsmenge der zum Auf- 
bau der Stereomteile nötigen Stoffe nicht gleichen Schritt hält mit der zahlenmäßigen 
Vermehrung der Blätter am Gesamtorganismus in irgendeinem mathematischen 
Zusammenhange stehen. In Übereinstimmung damit kann man beobachten, daß an 
solchen Trieben, an denen bestachelte und mehr oder weniger unbestachelte, inner- 
1) Monogr. Aquifol. II. S. 129 ft. 
?) R. Fischer in »Aus der Natur« VIII. 1912. p. 350. 
” ZT. Foerster in »Natur«, 1913, Heft 18, S. 437. 
