92 Holland: 1919. 
gegeben. Es wurden im Forstbezirk Metzingen im Vorland der Schwäbischen Alb und 
in dem Unterlandsforst Lichtenstern je auf standörtlich gleichen Flächen, im 
ersteren Forst in Abt. II, 2, im letzteren in Abt. IV, 2, mit Samen vom Jahre 1912 
Vergleichspflanzungen zwischen der aus dem oberen Frasertal stammenden Ps. 
Douglasii caesia (Schwerin) und Ps. Douglasii viridis vom Kaskaden- Gebirge 
in Oregon ausgeführt. Während die Lichtensterner Flächen noch gar keinen Anhalt 
für die Anstellung eines Vergleichs bieten, zeigt sich auf den Metzinger Flächen die 
20—65 cm hohe. viridis im März 1918 in durchaus unbedenklicher Weise leicht 
vom Frost gebräunt, an caesia waren irgend welche Frostwirkungen nicht wahr- 
zunehmen. Dagegen ist sie in der Entwicklung gegenüber viridis sehr deutlich 
zurück. Die Pflanzen sind 15—50 cm hoch. 
Nicht der Hinblick auf diese kaum ins Leben getretene Versuchsanstellung 
zwischen caesia und viridis, sondern andere Gründe geben der württembergischen 
Staatsforstverwaltung Anlaß, von der Verwendung der caesia-Form im forstlichen 
Betrieb vorläufig absehen zu wollen. Ich darf zur Erläuterung dieser Gründe den 
nachfolgenden Angaben über die Entwicklung, welche die grüne Douglasfichte in 
Württemberg findet, die schon bei der Berichterstattung im Jahre ıgı2 hervor- 
„gehobene Tatsache vorwegnehmen, daß sie nach beinahe gojährigem Anbau 
nicht nur unter den klimatischen Verhältnissen des Schwarzwalds und der dem 
Bodensee anliegenden Teile der schwäbischen Hochebene mit Jahresniederschlägen 
zwischen 800 und 1900 mm, sondern daß sie auch in den trockenen und 
wärmeren Klimastrichen, wie sie insbesondere die Weinbaugegenden des 
württembergischen Unterlandes mit Niederschlagsmengen zwischen 600 und 700 mm 
bieten, wenn nur Boden und Lage ihr zusagen können, bis jetzt andauernd ein 
ausgezeichnetes, den einheimischen Nadelhölzern überlegenes Wachs- 
tum zeigt. 
Eirerseits der Umstand, daß es vollkommene Zufallssache war, wo in dem so 
ausgedehnten und nach seiner Klimabeschaffenheit so große Unterschiede aufweisenden 
Heimatgebiet der grünen Douglasfichte die Samen der grünen Art, die wir seit 
40 Jahren verwendet haben, gewachsen sind — wir haben ihre Herkunft seither 
nie gekannt — und daß trotzdem die in den verschiedenen Klimalagen Württem- 
bergs ausgeführten Anbauten eine ausnahmslos gedeihliche Entwicklung zeigen, 
und andererseits das schon erwähnte Bedenken, daß die Frosthärte der Gebirgsform 
caesia durch Langsamwüchsigkeit erkauft sein werde, führen dazu, daß die württem- 
bergische Staatsforstverwaltung sich auf den Anbau der viridis beschränken will. 
Der schon in den Mitteilungen vom Jahr 1912 geäußerte Wunsch, bei der zu- 
nehmenden Verwendung der grünen Douglasfichte im forstlichen Betrieb unsere 
Anbauerfolge dadurch weiter sichern zu wollen, daß aus dem so weiten Heimatgebiet 
dieser Holzart für den Samenbezug diejenigen Örtlichkeiten herausgegrifien werden, 
die klimatisch die nächste Verwandtschaft mit unseren Verhältnissen haben, soll 
dabei nicht aus dem Auge verloren werden. Die Ergebnisse der von Dankelmann') 
im Frühjahr 1gıı mit etwa 25 Sorten Douglasfichten bekannter Herkunft aus allen 
möglichen Teilen ihres Verbreitungsgebiets angelegten Vergleichsflächen werden uns 
hoffentlich im Laufe der Zeit sehr wertvolle Anhalte über die für unsere Verhält- 
nisse zweckmäßigste Wahl der Samenherkunft beim Anbau der grünen Douglas- 
fichte bieten. 
2. Die Wuchsleistungen und die Hemmanisse und Gefährdungen 
der Entwicklung. 
Bei der Berichterstattung im Jahre ıgı2 bin ich in der Lage gewesen, die 
Wuchsleistungen der Holzart in 1ı8—30jährigen Beständen verschiedener Landes- 
1) Mitteil. d. DDG., 1909, S. 100, und I9II, S. 19. 
