Nr. 28. Zur forstlichen Verwendung der Douglasfichte, 95 
Es betont, daß an der viridis, im Gegensatz zu cer Augabe Z/. Mayrs!), keinerlei 
Pfahlwurzel urd auch wenig kräftige Seitenwurzeln vorhanden seien. Die Wurzeln 
sitzen in der Hauptsache kopflörmig gedrängt am Stamm, wenige flachstreichende 
Seitenwurzeln geben geringe Standfestigkeit, so daß die viridis auf feuchtem und 
trockenem Boden, vom Wind oder Schnee angetrieben, nesterweise umfalle. Eine 
ı2jährige Randpflanze mit 5,6 m Höhe, offenbar vom Wind etwas angetrieben, sei 
von einem Mann ohne weiteres aus dem Boden gezogen worden. Sie saß 13 cm 
tief im Boden, die Mehrzahl der Wuszeln dicht am Wurzelknoten höchstens 50 cm 
lang. Eine einzige ganz flachstreichende Seitenwurzel habe 1,3 m gemessen. Der 
lockere Boden hätte einem tieferen Eindringen der Wuızel keinerlei Hindernis ge- 
boten. Diese Beobachtungen decken sich mit den schon vor 1912 im Forstbezirk 
Adelberg gemachten. Auch das Forstamt Metzingen hat neuerdings zu berichten, 
daß 5—6 m hohe, mit Fichten gemischte Douglasfichten vom Wind umgedrückt 
worden sind und angepfählt werden mußten. Ebenso hat der Sturm im Forstbezirk 
Kapfenburg in zwei Fällen vollständig dichte Zweigwände bildende Träufe der 
viridis eingedrückt, so daß in einem Fall der Bestand völlig abgeräumt werden mußte. 
Unter diesen Umständen ist es gewiß keine ausnahmsweise Erscheinung, daß 
auch der 37jährige, bis jetzt nicht, durchforstete Bestand im Forstbezirk Weilheim 
eine beängstigende Hinfälligkeit durch nesterweise Einbrüche des Windes zu zeigen 
beginnt. 
Es gewinnt den Anschein, daß die Neigung der Douglasfichten zu geringer Stand- 
festigkeit bei ihrer Verwendung im forstlichen Betrieb unsere besondere Beachtung: 
verdient. 
Als Örtlichkeiten, die nach den Anbauergebnissen das Gedeihen der Douglas- 
fichte wahrnehmen lassen, hatte ich 1912 die Standortsklassen I—III der Fichte, 
Tanne und Forche bezw. I—IV der Buche genannt, wobei schwere, bindige, un- 
durchlässige und frostgefährdete Böden, ausgesprochen trockene oder nasse Böden 
und arme Sandböden von vornherein ausgeschlossen sein sollten. 
Im Hinblick auf die mangelnde Standfestigkeit der Holzart dürfte ihr Anbaü 
auch auf denjenigen Böden zu unterlassen sein, die nach der Beschaffenheit ihres 
Untergrunds zu leichter Erweichung neigen; auch Örtlichkeiten mit normaler 
Bodenbeschaffenheit dürften da, wo sie der Wirkung von Sturm und Schnee be- 
sonders ausgesetzt sind, vermieden werden. Gegenüber der Angabe Mayrs?), 
die Douglasfichte verlange eine Begründung im engen Schlusse, sie gebe dann aber 
feine, schlanke, astreine Stangen und Stämme von vollendeter Beschaffenheit, 
glauben wir die Wahrnehmung gemacht zu haben, ‚daß der enge Bestandesschluß- 
nicht nur ein unzulängliches Mittel zur Erziehung astreiner Bestände ist — die zähen 
Äste stoßen sich, auch wenn enger Schluß bewahıt wird, nicht ab, sondern werden 
zweckmäßig im Wege der Trockenästung an den herrschenden und vorherrschenden 
Stämmen entfernt —, sondern daß mit ihm der gesicherte Fortbestand der 
Bestände in gefährlicher Weise in Frage gestellt werden kann. Der von 
Schwappach?) gegebene Rat, niemals einen engeren Verband als 1,5; m zu wählen, 
mit den Durchforstungen frühzeitig zu beginnen und sie sofort kräftig zu führen, ist 
sehr beachtenswert. Namentlich wo junger Tannenanflug vorhanden ist, hat sich ein 
Pflanzverband von 1,5:2,0 m, und haben sich baldige, spätestens mit dem 20. Jahr 
einsetzende Durchforstungen, die den verbleibenden Gliedeın des Bestandes an- 
fänglich auf halbe, später auf !/, der Stammlänge eine grüne Krone bewahren, be- 
währt (F. A. Kapfenburg.) 
1) 4. Mayr, Fremdländische Wald- und Parkbäume für Europa, S. 394. 
?) Fremdländische Wald- und Parkbäume für Europa, S. 395. 
®) Mitteil. d. DDG., ıgı1, S. 18. 
