104 H. Graf zu Stolberg: 1919. 
wenigstens in der Jugend, nicht zuverlässig winterhart. Man wird diesen drei Baum- 
arten gern ein gelegentliches Plätzchen im Walde anweisen; auf- forstliche Nutzung 
darf dabei nicht gerechnet werden. Dasselbe gilt von der langsam wachsenden 
Taxus, von Chamaecyparis pisifera und den Juniperus- Arten. 
Ziehen wir aus obigem den Schluß, so können wir feststellen, daß eine größere 
Anzahl exotischer Nadelbäume beziehungsweise Koniferen nach ihren klimatischen 
Ansprüchen in unserem Walde wohl fortkommen können. Bei einzelnen von ihnen 
ist die Hoffnung nicht ausgeschlossen, daß sie mit unserer heimischen Fichte be- 
ziehungsweise der Kiefer erfolgreich in Wettbewerb treten. Wer sich an der Auf- 
zucht besonders gehegter Holzarten in Einfiiedigungen und Drahtgeflechten nicht 
stößt, wird wohl dem botanischen Interesse zuliebe ein Plätzchen im Walde für alle 
in Betracht ‘kommenden Exoten frei halten. Solche Versuche werden den großen 
Wert haben, daß sie Experimente im großen möglichst verhindern. Beim Vergleich 
mit unseren heimischen Nadelhölzern werden rechnerische Ertragsrücksichten wohl 
immer für diese sprechen. 
LAUBHÖLZER. 
Von den Laubhölzern kommen hier folgende in Betracht: 
I. Quercus, Eiche. Die Eiche ist bei uns nicht »Baum der Gegend«. 
Wohl nimmt sie noch mit fast allen unseren Böden in jeder Lage irgendwie vorlieb; 
aber nur in wenigen bevorzugten Stellen erwächst sie zu einem tadellosen Baum. 
Auf unseren Kalkböden fehlt es ihr an Frische und Feuchtigkeit, wohl auch an 
Wurzelgrund, auf dem Sandboden ist sie sehr vielfach eisborstig. Stiel- und Trauben- 
Eiche stehen nebeneinander, ob ursprünglich oder erst infolge forstlicher Eingriffe, 
mag dahin stehen. Neben der Buche wird sie nirgends ohne stärkste Bevorzugung 
zu halten sein. Es. darf daher nicht wundernehmen, wenn die Exoten der Eichen- 
familie nicht besonders fröhlich gedeihen. 
1. Quercus rubra ist auf dem Kalkboden selbst in besten Lagen kaum hoch 
zu bringen; sie veıfällt der Bleichsucht und verkümmert. Auf frischen Böden des 
Buntsandsteins gedeiht sie besser, hat aber auch hier sperrigen Wuchs. 
2. Quercus palustris ist noch empfindlicher als Q. rubra; keine von ihnen 
wird hier forstlich wesentlich in Betracht kommen; 
3. Quercus Cerris scheint sich mit unserem Zechstein abzufinden; von 
größerer Bedeutung wird auch sie nicht sein. 
II. Acer. Der Ahorn ist in mehrfachen Spezies Kind unserer Berge. Der 
Feld-, der Berg- und der Spitz-Ahorn mögen bei uns ursprünglich heimisch gewesen 
sein, wenigstens sind sie es alle drei geworden. Sie wissen sich auch ihren Platz 
im Walde zu wahren, den man ihnen auch gern gönnen wird. Auch die Ahorn- 
exoten haben sich bei uns zum Teil schnell eingeführt. 
1. Acer saccharum dürfte in unserem Spitz-Ahorn den Vergleichsmaßstab 
finden; er wächst bedeutend langsamer als dieser; er ist, wie es scheint, noch sperriger 
als dieser und übertrifft ihn kaum merklich in der Schönheit der Herbstfärbung. 
2. Acer dasycarpum muß bei uns vor etwa 150 Jahren eingeführt sein; 
alte, jetzt teilweise eingehende Bäume sprechen für die Baumwüchsigkeit der Art, 
Versuche mit jungen Exemplaren haben bisher versagt. 
3. Acer Negundo und seine Varietät californicum mit seinen verschiedenen 
Varietäten kommen als eigentliche Waldbäume für uns nicht in Betracht; sperriger 
und schiefer Wuchs, keine Schäftigkeit, dabei Anfälligkeit für Mäusebeschädigungen 
(Ringeln des Stammes) die freilich leicht wieder heilen oder durch Tageswurzeln über 
der Ringelstelle ausgeglichen werden. Das Holz ist ein sehr schönes Schnitzholz, 
aber schwer in größeren Stücken zu erzielen. 
