106 Emeis: 1919- 
FRUCHTTRAGENDE BÄUME. 
Nun noch ein Wort über die fruchttragenden Bäume. Von ihnen wird kaum 
einer als Nutzbaum mit unseren Waldbäumen Schritt halten; immerhin verdienen sie 
eine gewisse Duldung und Pflege, sowohl mit Rücksicht auf Wild und Vögel als des 
Waldbildes wegen. Bei vielen derselben mag die Frage, ob sie als Exoten an- 
zusprechen sind oder nicht, dahin gestellt bleiben; so beim wilden Kirsch-, Apfel- 
und Birnbaum und bei Prunus Padus. Bei anderen, wie bei Sorbus Aria, 
S. Torminalis sowie Amelanchier vulgaris, den ich hier noch wild angetroffen 
habe, ist ihre alte Ansässigkeit in unseren Wäldern vergessen; ihre große Seltenheit 
läßt sie als Fremdhölzer erscheinen, die erst eingeführt werden müssen. 
Während der wilde Kirschbaum auf passenden Stellen zum stattlichen Wald- 
baum erwächst, der sich auch zwischen anderen Holzarten einen Platz behauptet, 
sind Prunus Padus, Cerasus Mahaleb, der wilde Apfel- und Birnbaum, Sor- 
bus Aria und die hier noch mehrfach baumartig vorkommende S. Torminalis 
nur durch besondere Pflege und Bevorzugung zu stärkeren Stämmen zu erziehen. 
Ihnen ihren Platz im Walde zu sichern, ist Ehrenpflicht, die aber auf Nutzertrag 
nicht viel rechnen darf. Ob sich Prunus serotina für den Wald eignet, ist wohl 
noch recht zweifelhaft. Ihre Neigung zu Sperrwuchs und Gummifluß sowie auch 
ihre frühe Fruchtbarkeit deuten an, daß sie kaum zu einem größeren Waldbaum er- 
wachsen kann. In der Blüte und dem schönen sehr lang andauernden Herbst- 
schmuck ist sie eine Zierde ihres Standorts. Sie hat sich hier bisher als völlig 
winterhart erwiesen. 
Nach den hiesigen Erfahrungen gibt es mithin unter den fremdartigen Laub- 
bäumen eine große Zahl, die nach Boden und Klima in unserer westfälischen Gegend 
zu wachsen vermögen, aber nur wenige von ihnen können sich nach Wuchs und 
Nutzbarkeit mit unseren heimischen Waldbäumen messen. Mögen trotzdem recht 
viele von ihnen zur Bereicherung späterer Erfahrungen und zur Belebung unseres 
Waldbildes in unseren Wäldern liebevolle Aufnahme und Pflege finden. 
Zum waldbaulichen Verhalten der Lärche. 
Von Forstdirektor Emeis, Flensburg. 
Gelegentlich meiner Dienstleistung bei einem Landsturmbataillon im Norden 
unserer Provinz interessierte es mich, seinerzeit von mir mit Vereinsbeihilfe eingeleitete 
Aufforstungen im Kreise Hadersleben zu besuchen. Allgemein war es erfreulich, zu 
beobachten, daß die Besitzer Interesse am Walde genommen und sehr pfleglich in 
der Behandlung der Anlagen verfahren waren. 
In einem Falle, und zwar in einem angeblich nachträglich unter staatliche 
Aufsicht gestellten Schmuckwäldchen in landschaftlich besonders schöner Lage war 
‚es für den Forstmann schmerzlich, zu beobachten, wie man in noch nicht 2ojährigen 
frohwüchsigen Kulturen eingegriffen hatte, vermutlich, um das in dieser Kriegszeit 
stark gesuchte Brennholz möglichst bequem neben dem Hause zu bergen — und 
doch wiesen in geringer Entfernung ältere, über 30 jährige Anlagen Windfall- und 
Trockenholz genug auf und forderten direkt zur Durchforstung heraus. 
Bei diesen Aushieben war es besonders bedauerlich, daß die von mir bei 
Begründung für die landschaftlich bevorzugte Lage als Schmuckbaum mit eingebrachten, 
‚im üppigsten Wachstum stehenden Japanischen Lärchen sämtlich herausgehauen waren. 
Man war, wie es hieß, von der Voraussetzung ausgegangen, daß dieselben in unserm 
Klima doch nicht aushalten würden. 
