ba en a Fe ar Are Be a u 
Nr. 28. Versuch einer Erklärung merkwürdiger Pflanzenbewegungen. 163 
führte, als die anderen Pflanzen. Da die Bryonia-Ranken von allen genannten 
die dicksten und fleischigsten waren, so waren sie auch die mit größerem Feuchtig- 
keitsgehalt. Ihr schnelleres Schwenken könnte daher als Beweis für meine An- 
schauung des ganzen Vorganges gelten. 
Aber, wie gesagt, meine Annahme, daß die Bewegungen der Schlingpflanzen 
nach einem nahe gebrachten Stützpunkt hin eine Folge der Anziehungskraft der 
Feuchtigkeit ist, ist vorläufig nur meine Theorie und die angeführten möglichen 
Ursachen sind noch keine Beweisgründe, sondern nur Wahrscheinlichkeitsgründe, die 
noch durch recht zahlreiche weitere Versuche nachgeprüft werden müssen. 
Vor allem erklären sie noch nicht die Bewegung des Sonnentaues (Drosera) 
zu dem Beutetiere hin. Hier könnte man an irgend einen, wenn auch noch go 
geringen chemischen Anreiz denken. Die Verbreitung chemischer Bestandteile in der 
Luft vollzieht sich oft mit blitzartiger Schnelligkeit. Bringt man in die Ecke eines 
großen Saales ein Kästchen mit einem nur stecknadelgroßen Stückchen Moschus 
und öffnet den Behälter, so ist schon nach wenigen Sekunden der bekannte Geruch 
auch in den entferntesten Teilen des großen Raumes wahrzunehmen. Verendet in 
den Täleın der Anden, selbst an Stellen, wo die Lage des Kadavers gegen Fern- 
sicht gedeckt ist, ein Zugtier, so erscheint schon nach kuizer Frist der Kondor, 
und zwar oft in nachweislich meilenweiten Flug von einer Seite her, von der ihm 
ein Einblick in den Vorgang unmöglich war. Es müssen sich also, ebenso wie 
beim Moschus oder beim Radium, winzige Partikelchen oder gewisse Atome des 
Blutes oder überhaupt der Leiche sofort fast blitzartig im Raume verbreiten, die 
durch die feinen Sinne der Tiere wahrgenommen werden können. Ganz ähnlich 
nun wie bei giftigen Gasen, Schwefeldämpfen und Rauch überhaupt die meisten 
Pflanzen Zweige und Blätter krank hängen lassen, oder wie diese sich, wie vor- 
beschrieben, der Feuchtigkeit zuneigen, so ist es nicht unmöglich, daß den In- 
sekten ein Stofi entströmt, der bei dem Sonnentau eine Reflexbewegung nach dieser 
Richtung hin auslöst. Diese Theorie würde noch an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn 
sämtliche chemischen Bestandteile einer oder mehrerer Fliegen in künstlicher Zusammen- 
setzung dicht an eine Drosera herangebracht würden, und diese dann denselben 
Anreiz zeigen würde. Eine Sinnesäußerung, d. h. eine rein willkürliche Bewegung 
ist jedoch vollständig ausgeschlossen, denn jedes Wollen ist vom Denken abhängig. 
Ich möchte nun noch auf die möglichen Ursachen der Drehungen eingehen, 
die an den meisten Stielen und Stämmen vieler, ja, der meisten Pflanzen zu finden 
sind, vor allem aber bei den verholzenden Gewächsen. 
Untersucht man eine Anzahl von Pflanzenstämmen, nicht bloß die der Ge- 
hölze, auf ihre Drehwüchsigkeit hin, so wird man überrascht sein, daß die große 
Mehrzahl aller Stämme eine größere oder geringere Drehwüchsigkeit besitzt, und- 
daß auch die Geradwüchsigkeit der übrigen zum größten Teil nur eine scheinbare 
ist, da sich bei eingehender genauer Untersuchung fast immer eine, wenn auch noch 
so geringe Drehung ergibt.!) Bei den baumartigen Gewächsen zeigt sich dies schon 
in der Holzstruktur jedes einzelnen längsgeschnittenen Brettes. 
i) Fritz Graf von Schwerin, Veränderungen der Holzstruktur, in Verhandl. d. Bot. Ver. 
d. Prov. Brandenburg, 1918, S. 107—122. ‘ 
Über die Veränderlichkeit der Holzstruktur siehe ferner: 
Derselbe: Schraubenförmig auftretende Farbenvariation, in den Mitteil. d. DDG. 1905, S. 220. 
Derselbe: Pinus silvestris laevigata, ebenda IgıI, S. 423. 
von Holdt, Verschiedene Holzeigenschaften bei Pinus ponderosa scopulorum, ebenda 
1918, S. 280. 
R. Hartig, Über den schiefen Verlauf der Holzfaser und die dadurch bedingte Drehung der 
Bäume, in Sitz.-Ber. d. Kgl. Pr. Akad. d. Wiss,, Berlin 1854. 
Derselbe: Über den Drehwuchs der Kiefer; ebenda 1895, 199. 
Jännicke, Verschiedenheit der Borke alter Stämme, in Mitteil. d. DDG. 1893, 32, Neu- 
druck S. 28. 
az 
