164 Dr. Fritz Graf von Schwerin: . 1919. 
Ich möchte hierbei bemerken, daß ein linksdrehender Stamm fast immer 
fälschlich als rechtsdrehend bezeichnet wird und umgekehrt. Zeigt man die hier 
beigegebene Abbildung eines drehenden alten Eichenstammes, so wird man in den 
allermeisten Fällen die Auskunft erhalten, dar Baum drehe rechts. Erst nach der 
Aufforderung, der Gefragte möge mit seinem eigenen Körper die Wendung des 
Baumes mitmachen, sieht der Beschauer, daß er sich nach links gewendet hat. 
Ich hatte bisher die Ansicht vertreten, daß alle Individuen einer Pflanzenart 
stets nach derselben Richtung drehen, also entweder nach links oder nach rechts, 
so daß die Drehrichtung für jede Art die spezifische ‚bleibt. Wenn Defegger!) 
angab, es gäbe »widersonnige«, also linksdrehende und auch »nachsonnige«, also 
rechtsdrehende Fichten, so fügte er doch bei, daß das Holz der letzteren »gerad- 
spaltig« sei. Geradspaltigkeit ist aber doch gerade das Merkmal mangelnder oder 
fast mangelnder Drehung, so daß nur eine ausgesprochene Rechtsdrehung der 
Fichten nicht damit bewiesen erschien. 
Erst später wurden mir folgende Beobachtungen des Oberforstrates Dr. 7. Fürst ?) 
bekannt, der folgendes über Drehwüchsigkeit angibt: »Drekwuchs oder schiefe 
Faserung des Holzkörpers kommt danr. zustande, wenn die in der Längsrichtung 
des letzteren entwickelten Formelemente, vor allem die Holzfasern, zur Achse des 
Stammes nicht parallel sondern geneigt, also schief stehen, wobei die Schiefstellung 
einer um den Stamm laufenden Schraubenlinie folgt. Als Ursache kommen kli- 
matische Einflüsse, wie Wind u. dergl. nicht in Frage, da der Drehwuchs nur an 
einzelnen Individuen stark hervortritt; während schwache Drehungen sehr häufig 
sind, nach Holzart, Alter und Individuum entgegengesetzte Richtungen einschlagend. 
Nach A. Hartigs an der Kiefer angestellten Untersuchungen läßt sich der Drehwuchs 
hier auf schiefe Querteilungen der Kambiumzellen zurückführen, die aus unbekannten 
»inneren« Ursachen vorwiegend entweder in der einen oder in der entgegengesetzten 
Richtung stattfinden. Starker Drehwuchs beeinträchtigt die Brauchbarkeit des Holzes 
oder hebt sie für manche Zwecke (Spaltholz) ganz auf. — Die Drehung findet bald 
nach rechts (widersonnig), bald nach links (sonnig) statt; meistens ist die Drehung 
durch den ganzen Stamm sich gleichbleibend, oft aber wechselt sie auch in den 
verschiedenen Zuwachslagen. Zum Drehwuchs geneigt sind vorzüglich Kiefer, Eiche, 
Roßkastanie, Pappel, Eßkastanie, Fichte, Ulme. Es gibt Kieferwaldungen, in welchen 
ganze Bestände mit 50 und 60 °/, der Stämme gedreht sind.« 
Hiernach erscheint es nicht mehr zweifelhaft, daß bei ein und derselben 
Planzenart sowohl rechs- wie linksdrehende Individuen vorkommen, ja, daß sogar 
beide sich entgegengesetzte Drehungen an ein und derselben Pflanze auftreten 
können, so unwahrscheinlich und außerordentlich das letztere auch erscheinen mag. 
Wenn ich auch an Zürsts diesbezüglichen Beobachtungen keinesfalls zweifle, so sind 
sie doch sehr auffällig; denn es ist mir bisher nicht gelungen, sie auch von anderer 
Seite bestätigt zu erhalten. Äerner von Marilaun?) nimmt in seinem klassischen 
Werke als bestimmt an, daß jedes Individuum jeder Art nach derselben Richtung 
dreht, z. B. Humulus Lupulus, Lonicera Caprifolium, Polygonum Con- 
volvulus nach rechts, Phaseolus multiflorus, Convolvulus sepium, Aristo- 
lochia Sipho nach links. Jede Pflanze schwinge und winde sich in der ihr an- 
geborenen, von Geschlecht zu Geschlecht sich vererbenden Weise fort und fort. 
Ausnahmen scheinen Äerzer daher nicht bekannt gewesen zu sein, er hätte sie sonst 
Freund, Ursachen der Drehwüchsigkeit, ebenda 1918, S. 289. 
A. Voß, Fußnote dazu. 
Rehe, Falkenstein im Taunus, berichtet brieflich über eine Buchenrasse, »Steinbuche« genannt, 
mit sehr hartem Holz; die Stämme »klingen« beim Anklopfen mit dem Beil und werden daran erkannt. 
1) Defregger, Verschiedener Holzwert‘ ein und derselben Gehölzart, in Mitteil. d. DDG. 
1905, S. 203. 
2) H. Fürst, Illustriertes Forst- und Jagdlexikon 1904, S. 149. 
2) Kerner von Marilaun, Pflanzenleben, 2. Aufl. 1896, Bd. I, S. 664. 
3 
