ae en A A 
Ben = ul u 4 09 un 
Ze U EEE 2 > oo 0 002255 
Dan Di Lu ce a he nn St a ui A Sl 1 2 Su 2022) PN AEINREEN 
Nr. 28. Versuch einer Erklärung merkwürdiger Pflanzenbewegungen, 165 
sicher in seinen so erschöpfenden und ausführlichen Darlegungen angeführt, 
Ich selbst habe seit Jahren in Gärten, an Chausseen und besonders in Wäldern 
mit besonderer Achtsamkeit wohl tausende von Stämmen daraufhin geprüft, ob sich 
andersdrehende Individuen feststellen ließen, was nach Zürsis Angaben doch wohl 
einmal hätte geschehen müssen, doch ohne Erfolg. Auch mehrere höhere Forstbeamten 
konnten mir aus ihren ÖOberförstereien keine entsprechende Mitteilung machen. 
Demgegenüber bestätigt Andreas Voß (in Vilmorin I 716 Nr. 2381), daß nach 
seiner Beobachtung das in Deutschland einheimische Bittersüß, Solanum Dulca- 
mara, als Rletterstrauch bis 2 m lang, sowohl rechts als links windet. 
Unmöglich ist die verschiedene Art der Drehrichtung bei Exemplaren ein und 
derselben Art nicht, denn bei jeder Pflanze besteht die Möglichkeit eines Variierens 
nach jeder Richtung hin, nach Wuchs, Blütenfarbe und -Form, Blattfarbe und -Form, 
Behaarung, Winterfestigkeit usw., also jedenfalls auch bezüglich der Drehrichtung. 
Die Intensität der Drehung ist sehr wechselnd und die Ursache dieser In- 
tensität noch nicht einwandfrei festgestellt. Sorauer!) gibt als Ursache der vermehrten 
Drehung sandigen oder steinigen Boden bei vielfachem Wassermangel an, also mangel- 
hafte Ernährung. Das Auftreten derartig stark gedrehter Pflanzen sei als Symptom* 
für die Beurteilung der Bodenverhältnisse wertvoll. Diese Angabe wird durch Beob- 
achtungen meinerseits an Chausseebäumen bestätigt. Führt die Chaussee über 
humoses anmooriges Gelände, so ist die Stammdrehung eine schwächere; erhebt 
sie sich auf trockenem, diluvialem Sandboden, so wird die Drehung eine bedeutend 
intensivere. Solche durch -wenig fruchtbaren und sehr trockenen Boden hervor- 
gerufene ungewöhnlich starke Drehung zeigen die hier nebenstehend abgebildeten 
Roßkastanien auf einer Chaussee bei Zossen in der Mark. Nebenbei sei bemerkt, 
daß auf allen diesen Chausseen sich unter den Alleebäumen auch nicht ein einziges 
Exemplar befindet, das nach der entgegengesetzten Richtung dreht als die anderen 
derselben Art. 
Diesen einwandfreien Feststellungen stehen nun wieder die oben gebrachten 
Angaben Fürsis entgegen, wonach in Waldungen in ganzen Beständen, also doch 
wohl auf Strecken mit ganz gleichen Bodenverhältnissen, 50—60°/, der Stämme 
gedreht sind. Das gleiche wird von einem österreichischen Forstbeamten für die 
Umgebung von Kufstein bestätigt, wo die drehwüchsige »Haselfichte« 30 bis sogar 
60 °/, des ganzen Bestandes ausmachen soll, Für die dortige Gebirgsgegend mit 
felsigem Untergrund könnte man nun annehmen, daß die stärker gedrehten Exem- 
plare vielleicht auf'nur ganz flach über dem Fels stehenden Boden gewachsen sind, 
während die daneben stehenden weniger gedrehten über eine dickere, also mehr 
Nahrung bietende Bodenschicht oder über vielleicht Feuchtigkeit bergende Stein- 
spalten stehen. Ob dies aber zutrifft, und ob die von Zürst gemeinten Wald- 
bestände ähnliche örtliche Bodenverschiedenheiten bieten, ist mir nicht bekannt, 
scheint mir aber nach meinen oben angegebenen Beobachtungen nicht unwahr- 
scheinlich. 
Haben wir vorstehend die möglichen Ursachen der vermehrten Drehwüchsig- 
keit besprochen, so wollen wir nun die möglichen Ur3achen des Drehens und 
Windens der Pflanzen überhaupt betrachten. 
Zunächst ist die Fähigkeit einer Pflanze, nach einer bestimmten Richtung zu 
drehen oder zu schwingen, an ihre Art gebunden. Nach Kerner, a. a. O. haben 
äußere Verhältnisse auf das Einhalten dieser Richtungen keinen Einfluß. Ob wir 
Licht, Wärme, Feuchtigkeit von dieser oder jener Seite wirken lassen, einerlei, 
immer schwingt die betreffende Art in den gleichen Bahnen, der Hopfen nach 
rechts, die Feuerbohne nach links. Auch wenn das schwingende Stück fortwährend 
in entgegengesetzter Richtung angebunden wird —- es ist alles vergeblich, die Pflanze 
1) ?P. Sorauer, Handbuch der Pflanzenkrankheiten, 3. Aufl. Bd. LS. 176. 
