182 Dr. Fritz Graf von Schwerin: 1919. 
Bäume höher als die Chausseebäume sind, so findet bei den letzteren keine Kugel- 
bildung statt. 
Aus diesen beiden Umständen kann man wohl ziemlich sicher schließen, 
daß der Wind die Ursache dieser eigentümlichen Kugelbildung ist. Zu dieser An- 
nahme bringt uns auch eine ähnliche Erscheinung, die an den Seeküsten auftritt, 
nämlich die dortigen sogenannten »Windfahnen«. An den Küsten kommen Wind 
und Sturm fast immer aus derselben Himmelsgegend. Die Zweige werden stets 
nach einer Richtung gepeitscht, und behalten schließlich diese Lage. Hierbei bleiben 
die Äste mit ihren Seitenzweigen stets kurzwüchsiger, als es auf ruhigem Standorte 
der Fall ist. Die Abbildung solcher ganz dichten »Windfabnen« findet sich in den 
»Mitteil. d. DDG.« 1911, S. 287. 
Bei den völlig frei und ungedeckt auf einem Hügel stehenden Bäumen treffen 
Winde und Stürme diese nicht einseitig, wie an der Küste vorzugsweise, sondern 
während des Jahres von allen Himmelsrichtungen. Frei und schutzlos den Winden 
von allen Seiten preisgegeben, werden diese Pflanzen dazu neigen, ringsum nur ver- 
hältnismäßig sehr kurze Triebe zu machen. Hierdurch wird die Verästelung eine 
erheblich dichtere und schließlich die Kugelform erzeugt; diese ist also gewisser- 
maßen ein Selbstschutz der Pflanze gegen Astbruch oder Umwurf, wenigstens bei 
den wirklich baumartigen Gehölzen, die ein ihrer natürlichen großen Krone ent- 
sprechendes Wurzelsystem besitzen. Anders verhält es sich mit reinen Sträuchern, 
die in den Baumschulen aus irgendwelchen Gründen zu einstämmigen Kronen- 
bäumen herangezogen werden. . Diese behalten das wenig ausgedehnte Wurzelsystem 
der Sträucher und werden, wenn der Wind gegen die auf dem hohen, unnatürlichen 
Stamm sitzende Krone drückt, schiefgestellt oder herausgehebelt. So bildet z, B. 
auch der fast immer zu unnatürlichen Hochstämmen vergewaltigte Rotdorn in 
exponierter Windlage dichte Kugeln, fällt diesen aber sehr bald zum Opfer. 
Nun ist es bemerkenswert, daß durchaus nicht alle Baumgattungen oder - Arten 
Jazu veranlagt sind, Windkugeln zu bilden. Schon die Arten innerhalb bestimmter 
Gattungen verhalten sich durchaus verschieden. Die reinste und vollkömmenste 
Windkugelbildung habe ich gefunden bei der Roßkastanie, der gewöhnlichen Esche 
und vor allem beim Spitz-Ahorn. Gerade dieser scheint vom Wind am allermeisten 
beeinflußt zu werden. Von ihm sah ich die prächtigsten Kugeln an den Chausseen 
bei Schünow im Kreise Teltow (s. Tafel 15) und bei Rethel im nördlichen Frank- 
reich. Acer Negundo und A. dasycarpum bilden dagegen keine Windkugeln, 
auch Fraxinus pubescens nicht. Ich habe darüber in den »Mitteil. der DDG.« 
1908, S. 209, eine recht instruktive Abbildung einer Chausseebepflanzung gebracht, 
die aus abwechselnd Fraxinus excelsior und Fr. pubescens besteht; erstere 
hat dichte Windkugeln gebildet, letztere zeigt überhaupt keine Veränderung des 
typischen Wuchses. Bez. Sophora japonica vergl. »Mitt. d. DDG.« 1908, S. 132. 
Warum nun einzelne Arten Windkugeln bilden, andere nicht, ist schwer zu 
erklären. Man könnte ja auf den Gedanken kommen, daß eine Art, die sonst nur 
in -Waldbeständen zu finden ist, sich auf die beschriebene Weise schützt, während 
andere Arten, die an Einzelstand im Freien gewöhnt sind, dies nicht mehr nötig 
haben. Mit gleicher Logik könnte man aber auch das Gegenteil behaupten und 
denken, die Waldart bildet keine Kugeln, weil sie durch das natürliche geschützte 
Vorkommen nicht darauf. eingerichtet ist, während die an vereinzelten Stand gewöhnte 
Art gerade von Natur aus auf Kugelbildung angewiesen ist. Ob eine dieser beiden 
Annahmen zutreffend ist, konnte ich nicht feststellen. Ich glaube vielmehr, daß der 
Grund einfach der ist, daß eine Art zur Kugelbildung befähigt ist, die andere nicht. 
Es dürfte diese Befähigung eine spezifische Eigenschaft sein, wie jede andere auch, 
unabhängig von sonstigen Einflüssen. 
Zu de 
