306 ‚Beine Mitteilungen, 1919. 
hat, scheint mir, nach einem kleinen Zweig von Späth, nicht dahin zu gehören. Die 
B. dahurica und dahurica vera in Gärten habe ich im Herbar als pumila var. 
rotundifolia bezeichnet, sie für eine extreme Form haltend; pumila-Samen vom 
Arnold-Arboret ergab junge Pflanzen mit ähnlichen runden Blättern aber weit 
kahleren Zweigen. 
2. Lonicera flavescens Small. 
In /usts Botan. Jahresbericht 32 !, 1904 wird als neue Art aufgeführt: Lonicera 
flavescens Small, Fl. South east. Unit. Stat, (1903) 1126, aus Kentucky und 
Tennessee. 
Neu ist dieser Name wenigstens nicht, denn Dippel beschreibt 1889 (Laub- 
holzkunde I, 260) als species nova eine mit L, Ledebourii und L. involu- 
crata der letzteren nahestehende verwandte Art als L. flavescens mit dem 
Synonym L. Webbiana hort. gall., die auch in Äoehnes Dendrologie 1893, S. 544, 
als Art anerkannt wird. Nach’ Münden erhielt ich denselben Strauch 1871 von 
Simon-Louis Frs. als L. Webbiana und beschrieb ihn in der Gartenflora 1880 als 
L. Webbiana hort. Simon-Louis (non Wall) mit dem Bemerken, daß er mit 
L. Ledebourii Eschsch. verwandt sei und vielleicht die mir damals noch un- 
bekannte L. involucrata Banks darstelle. Im Handbuch der: Laubholzkunde, 
Mai 1903, S. 462, habe ich ihn als L. flavescens Dipp. bezeichnet. A. Rehder 
in Synopsis of the genus Lonicera (Oktober 1903) führt auf S. 100 den Darmstädter 
Strauch als L. involucrata var. flavescens (var. nov.) mit dem Synonym 
L. flavescens Dippel, Koehne, dagegen den Mündener Strauch S. 99 als 
L. Webbiana (Hort. Simon-Louis, Zabel, not Wallich), als Synonym der typischen 
involucrata auf. Die Angabe »not Wallich« ist daher keineswegs eine neue Ent- 
deckung, 
3. Kritische Cotoneaster-Arten. 
Cotoneaster nummularius Lindl. bei Loudon. Die Zoudonsche Pflanze 
hat aufrechte Petalen und schwarze Früchte; ich möchte sie für den C. pekinensis 
und sinensis der Gärten halten. 
Cotoneaster nummularius C. Koch und Dippel (nicht Lindley bei Loudon) 
hat ausgebreitete Petalen und violettschwarze Früchte, und scheint mir eine von 
dem rotfrüchtigen C. racemiflorus C. Koch verschiedene Art zu sein. 
Cotoneaster lanatus Lindl. des Pariser Museums-Gartens ist eine interessante 
von C. buxifolius durchaus verschiedene Art mit ausgebreiteten Petalen, von der ich 
noch keine Früchte sah. 
Cotoneaster Simonsii kann ich nur für eine gute Art halten; die Frucht- 
steine sind ganz anders geformt als bei C. acuminatus. 
4. Notiz. 
Eine Forsythia intermedia var. suspensa habe ich nie benannt, nur 
F. intermedia Zbl. = suspensa X viridissima in Gartenflora 1885. 
Gotha. Zabel }. 
Hautreizende Holzgewächse. 
Anschließend an die Notiz des Herrn Professor Dr. Wilhelm (Wien) in den 
Mitteilungen unserer Gesellschaft 1918, S. 205/206, über die hautreizende Wirkung 
von Rhus trilobata sei aus meiner kurz zusammenfassenden Arbeit über Haut- 
erkrankungen durch Pflanzen (Österr. Ärzte-Zeitg. 1915, Nr. 5/6) das excerpiert, 
was für die Herren Dendrologen von Interesse sein dürfte: »Die Rhus-, resp. 
Sumach-Arten sind alle mehr oder minder hautreizend; am bekanntesten aber ist 
die hautreizende Wirkung des nordamerikanischen Zierstrauches Rhus toxicoden- 
dron, dessen Milchsaft noch: giftiger als das Drüsensekret einzelner asiatischer 
Primeln ist. Ebenso wie gegenüber genannten Primeln, sind die meisten Menschen 
jenem Giftsaft gegenüber immun. Die Suszeptibeln aber werden nach Berührung 
