364 Nachrufe, 1919. 
weise mit dieser Familie, deren Studium er übrigens bis an sein Lebensende un- 
unterbrochen verfolgte. Etwa vom Jahre 1883 an widmete er sich ‚besonders dendro- 
logischen Forschungen, die dadurch veranlaßt waren, daß es damals nach den vor- 
handenen einschlägigen deutschen Werken kaum möglich war, die bei uns im Freien 
aushaltenden Gehölzarten sicher zu bestimmen. Seit dem Erscheinen von Ä. Koch’s 
umfangreicher Dendrologie (1869—73) war eine große Zahl neuer fremdländischer 
Holzgewächse bei uns eingeführt worden, so daß es an der Zeit war, eine neue 
zusammenfassende Übersicht aller bei uns im Freien kultivierten Gehölzarten nach 
eigenen Untersuchungen zu geben, eine Übersicht, die zugleich durch Hervorheben 
der wichtigsten Merkmale zur leichten Bestimmung der Arten anleiten sollte. Diesen 
Zweck suchte Ä. durch seine im Jahre 1893 erschienene, für jeden Dendrologen 
unentbehrliche »Deutsche Dendrologies (Stuttgart, F. Enke) zu erreichen. Ihrer 
Abfassung waren umfangreiche Vorarbeiten vorausgegangen. Ä. legte ein möglichst 
vollständiges dendrologisches Herbar an, das seine Bestandteile vornehmlich dem 
Königlichen Botanischen Garten zu Berlin und den großen Baumschulen von Z. Späth 
und G. Dieck verdankte. Ungefähr gleichzeitig mit Ä.s Werk, das in erster Linie 
zur bequemen Bestimmung der Gehölze dienen sollte und sich daher in den Be- 
schreibungen auf das unbedingt nötige Maß beschränkte, erschien Z. Dippel’s Hand- 
buch der Laubholzkunde (in 3 Bänden 1889— 1893), indem die Arten und Formen 
viel ausführlicher behandelt sind als in Aoehnes Werk, welch letzteres übrigens durch 
die zahlreichen eigenhändigen analytischen Zeichnungen des Verfassers nach der 
Natur einen besonderen Wert besitzt. 
In diesen Jahren und mehr noch später widmete sich X. der Aufklärung 
formenreicher Gehölzgattungen, wie z. B. Berberis, Cornus, Deutzia, Euony- 
mus, Forsythia, Fraxinus, Ligustrum, Lycium, Philadelphus, Rosa, 
Syringa. Vor allem aber studierte er mit größter Sorgfalt die bei uns kultivierten 
Gehölze aus der Familie der Rosaceen,' zuerst die Pomaceen, .deren Systematik er 
nach eigenen Untersuchungen neu begründete (Die Gattungen der Pomaceen, Wissen- 
schaftl. Beilage z. Progr. Nr. 95 des Falk-Realgymnas. 1890), später die Prunoideen, 
denen noch seine letzten Veröffentlichungen in unseren Mitteilungen (XXVI: 1917; 
die Kirschenarten Japans) gelten. Er beabsichtigte, die letztgenannte Unterfamilie, 
aus der er eine überraschende Fülle von neuen chinesischen Arten besonders nach 
den Sammlungen Z. HZ. Wilson’s beschrieben hatte, monographisch für Zngler's 
»Pflanzenreich« zu bearbeiten; es war ihm jedoch leider nicht mehr vergönnt, diese 
Arbeit zu vollenden. Sein für die W:hrnehmung feinster Artunterschiede geschärftes 
Auge befähigte ihn ganz besonders zu diesen systematischen Untersuchungen, bei 
denen es auf gewissenhafte Beachtung der Form der Organe und sorgfältigen Ver- 
gleich ihrer Unterschiede ankam. Er war gewohnt, alle von ihm untersuchten Ob- 
jekte zu zeichnen; fast alle seine Arbeiten sind daher mit eigenhändigen äußerst 
sorgfältigen Zeichnungen geschmückt, die das Verständnis der Beschreibungen wesent- 
lich erleichtern. Hatte er anfangs die Ergebnisse seiner Gehölzstudien in der 
»Gartenflora« veröffentlicht, so legte er sie später vorzugsweise in den Mitteilungen 
unserer Gesellschaft nieder, in denen wir daher zahlreiche wichtige kleinere und 
größere Arbeiten von ihm abgedruckt finden. Wegen seiner unübertrefflichen Kennt- 
nisse in der Gehölzkunde und. der Zuverlässigkeit seines Charakters erfreute er sich 
in den Kreisen unserer Mitglieder eines hohen Ansehens; bei jeder Gelegenheit 
wurde sein Rat eingeholt, zumal wenn es sich um die Bestimmung schwer unter- - 
scheidbarer Arten handelte. Auf vielen Jahresversammlungen konnten die Teilnehmer 
Belehrung aus seinem großen Wissen schöpfen, die er mit schlichter liebenswürdiger 
Bereitwilligkeit spendete. Ihm selbst sind, wie er oft und gern erzählte, diese Ver- 
sammlungen unserer Gesellschaft stets eine große Freude und Anregung gewesen. 
An dem Aufschwung, den die dendrologischen Studien in Deutschland in den letzten 
20—30 Jahren genommen haben, hat er in hervorragender Weise mitgewirkt. Zur 
