6 „arg Graf von Hohenthal: : 1920 
Westpreußens. Daß sie aber auch in Süddeutschland auftrat, beweist. ein noch natur- 
wüchsig gehaltener Horst in Bayern mit über 1000 Exemplaren. Kalkhaltige, tätige, 
d. h. den Humus zersetzende Böden, scheinen ihr am meisten zuzusagen. Das 
Merkwürdigste an ihr ist das fabelhafte Alter, das sie erreicht. Noch in den letzten 
Jahrhunderten gab es in England Eiben, deren Alter auf 2—3000 Jahre geschätzt 
wurde. Die älteste deutsche findet sich in dem Dorfe Katholisch Hennersdorf in 
Schlesien, die wohl den ältesten Baum Mitteleuropas darstellt!. Zu damaliger 
Zeit aber sind günstigere Bedingungen für sie vorhanden gewesen, und vergleicht 
man die heutigen mit der Vorwelt, so stand die Eibe nicht als Taxusstrauch, sondern 
als niedriger, starkstämmiger Baum, stellenweise massenhaft in den Laubwäldern. — 
Noch im Mittelalter wurde das deutsche Eibenholz für Kriegsgeräte, besonders 
Armbruste, viel gebraucht. Ob nur Abholzung oder auch Degeneration infolge 
Klimawechsels an seinem fast völligen Verschwinden schuld ist, scheint. noch un- 
bekannt zu sein. In dem feuchten England ist jedenfalls noch viel Eibe als Misch- 
holz wildwachsend anzutreffen, 
Inwieweit sich die Fichte in die Wälder der norddeutschen Tiefebene zur 
Zeit unserer Betrachtung mischte, ist schwer zu sagen. Wohl zeigen sich Spuren 
von ihr in zahlreichen Mooren. In. der Lüneburger Heide, der Kieler Bucht und 
besonders in West- und Ostpreußen finden sich solche Stellen. Heute sieht man 
sie mit mehr oder weniger vorteilhaftem Resultat überall angebaut. Ob sie aber 
zur Zeit der großen Laubwaldepoche im Flachlande eine große Rolle spielte, er- 
scheint zweifelhaft. Ihrer Natur nach ist sie jedenfalls ein Baum der Mittelgebirge 
und der rauhen, nördlichen Zonen. In der Ebene drohen ihr im wärmeren Klima 
Schädlinge und Rotfäule.. Daß sie besonders in jüngerem Alter heute vielerorts 
gut gedeiht, beweist nicht ein zahlreiches Vorkommen im Naturzustande. Auch ist 
es möglich, daß die Fichtenmoorfunde sich auf ein älteres Datum beziehen. Ander- 
weitig muß man geltend machen, daß ein weites Fichtengebiet Nordrußland bedeckt, 
das sicher auch schon vor 2000 Jahren bestand und seine Ausläufer bis zur Weichsel 
erstreckte. Man kann also annehmen, daß von dort aus, wie von den Mittelgebirgen, 
stellenweise eine Besamung stattfand, die sich auf Böden, die zu Rohhumus neigen 
und dem Laubwalde ungünstig sind, erhielt. 
Die besseren Bodenarten der norddeutschen Tiefebene gehörten aber im Ur- 
zustande dem reinen Laubwalde an, und man wird nicht fehlgehen, wenn man 
weiter schätzt, daß 50°/, des gesamten Waldareals Deutschlands aus Eichen und 
Buchen, 20°/, aus den übrigen Laubhölzern, und nur 30°/, aus Nadelhölzern be- 
stand. Es fällt hier allerdings ins Gewicht, daß der Laubbaum durch seine Kronen- 
bildung einen weit größeren Raum einnimmt als der Nadelbaum. Die Schätzung 
bezieht sich daher nicht auf die Anzahl der Stämme, sondern nur auf die be- 
standene Fläche, die sogenannte Kronentraufe. Der Grund dafür, daß diese Ver- 
hältnisse sich so auf Kosten des Laubwaldes verschoben haben, ist nur zum geringen 
Teil in der Trockentorfbildung zu suchen; hauptsächlich ist er auf das Wirken des 
Menschen zurückzuführen. 
Man kann das Gesamtareal Deutschlands vor 2 Jahrtausenden auf etwa 80°), 
Waldfläche veränschlagen, von der die großen Rodungsperioden des Mittelalters 
etwa 25°/, übrig gelassen haben, die Kulturrückschläge der Völkerwanderung, der 
mittelalterlichen Fehden, insbesondere aber der dreißigjährige Krieg haben jedoch 
große Ödflächen hinterlassen. denen dann wieder spärlicher Waldwuchs nachfolgte. 
Viehhütung und Streurechen haben dann hier das Heranwachsen guter Bestände 
verhindert und den Boden immer mehr verhagern lassen. Nur in den Bannforsten 
der Landesherren, wo sparsamer Plenterbetrieb herrschte, wurde die alte Bonität 
!) Schube, Aus Schlesiens Wäldern. 
Be 
