Nr. 29. Deutschlands Wälder vor 2000 Jahren. 13 
auf ein bedeutendes Alter der Bäume hinweisenden Benennungen ‚ungeschlachtet 
grob, rauh, knorricht‘. Selten werden reine Nadelholzbestände erwähnt, und auch 
in diesen ist immer Fichte und Tanne gemischt. Und die Bestockung ist eine 
durchweg volle, denn man darf sich nicht an den Ausdruck ‚Ausgehauen‘ stoßen.« 
Ferner heißt es an einer anderen Stelle in einem späteren Waldbericht: »Die 
Gegend von Rottenbach sind die allerwildesten und wenn man von dem alten 
Teutschland Gemählde entwerfen wollte, so würden diese Gegenden Originale von 
allerley Art geben.«<e Urwald also auch hier noch im Jahre 1771. Wichtig sind 
dann noch folgende Ausführungen über damalige Forstwirtschaft: »So geht äuch 
jung Buchenholz dicke auf, welches billig, je eher desto besser verkohlen werden 
muß, denn sie die jungen Fichten und Tannen unterdrucken,« dann weiter: »wenn 
die Buchen ausgezogen, könnte man des Orts wuederumb einen schönen Tannen- 
wald anrichten und der Buchen mit radt los werden.« Also Erziehung reiner Be- 
stände, um den Holzertrag zu steigern. Schließlich finden sich noch über die den 
Wald schädigende Anharzung der Bäume und das Viehhuten bemerkenswerte Ver- 
bote, um den Nachwuchs vor Verbiß zu schützen. Sie haben Interesse für unser 
Thema, denn diese Eingriffe in den Wald sind uralt und, wie wir sahen, ein Teil 
der ersten menschlichen Kultur. Wichtig ist dann noch eine aufgeführte Chronik, 
aus der hervorgeht, daß die Kiefer zu damaliger Zeit so gut wie gar nicht vorhanden 
gewesen sein muß, da ein Holzknecht mit drei Tagen Kerker bestraft wurde, weil 
er die einzige (?), die im Thüringer Wald stand, schlug. 
Während nun im Tieflande, wie wir sahen, die Waldart fast nur vom Boden 
abhängig war — denn die Klimaunterschiede ‘der norddeutschen Tiefebene sind 
nicht groß — treten diese in den Mittelgebirgen in den Höhenlagen in den Vorder- 
grund. Niederschlagsmengen, Licht- und Schattenwirkung sowie Luftdichte bestimmen 
‘ hier neben dem Boden die Art des Baumwuchses. 
Aber es liegt nicht im Rahmen dieser Zeilen, diese sich immer gleichbleibenden 
Gesetze der Wirkung von Klima und Bodenverhältnissen zu ergründen, sie sind 
vor zwei Jahrtausenden dieselben wie heute gewesen und in jedem forstwissenschaft- 
lichen Werk!) in maßgebender Weise beschrieben. 
Ganz allgemein kann man über das alt-germanische Gebirgsland sagen, daß 
auch dort in den Wäldern der Laubbaum eine weit größere Rolle spielte als heute. 
Auch hier sind die Anhaltspunkte das Innere der Moore, sie sind aber weniger 
in dieser Hinsicht durchforscht als die norddeutschen; dafür sind aber die Über- 
lieferungen aus dem früheren Mittelalter etwas reichlicher. Die übrigen Schlüsse 
müssen aus den Ortsnamen und dem natürlichen Verhalten der beiden Nadelholz- 
arten Fichte und Tanne gezogen werden. 
Das Verhalten der ersteren ist bereits besprochen worden. Ihr Verbreitungs- 
gebiet ist heute ein weites, denn die Taiga, der finnische und nordsibirische Urwald, 
trägt größtenteils reine Fichte. Kühles, regnerisches Klima, flachgründiger, aber 
ziemlich nährstoffreicher Boden sagen ihr zu. So gedeiht sie in kaum verwitterter 
Felsritze an senkrechter Wand, künstlich angeforstet auch auf eben ausgetrockneten 
Brüchern, nur wenige Fuß über dem Grundwasser, wo sie allerdings kein Alter er- 
reicht. Etwas empfindlicher ist ihre Gefährtin, die Tanne. Bei ihren Ansprüchen 
auf reichliche Niederschläge, gutem und frischen Boden, ist sie meist nicht imstande, 
Hitze und Trockenheit zu ertragen. Daher war ihr Gebiet im Gegensatz zu anderen 
Holzarten ein begrenztes. Schon der Harz scheint ihren Ansprüchen nicht voll ge- 
nügt zu haben, denn einige Autoren behaupten, daß sie dorthin erst durch Menschen- 
hand gebracht worden ist. Ebenso verhält es sich mit den heutigen Beständen der 
oberschlesischen Ebene, Ostfrieslands und Holsteins. 
I) Dittmar, Waldbau. — Mayr, Waldbau. 
