44 : ; E. Schelle: 1920 
Pinus silvestris parvifolia Heer, fälschlich als Synonym der P, silv. 
microphylla betrachtet, ist eine eigene Zwergform mit hechtblauen Nadeln, 
während microphylla grünnadelig ist. 
In Möllers »Deutscher Gärtner-Zeitung«, Jahrgang 1916, wird mit 2 guten Ab- 
bildungen zweier Kiefer- Arten aus Arizona Erwähnung getan, mit der Bemerkung, 
daß diese in europäischen Sammlungen so gut wie gänzlich fehlen. Für Deutsch- 
land trifft letztere Bemerkung für beide Arten: Pinus arizonica Engelm. und 
Pinus chihuahuana Engelm. allerdings zu, in günstiger gelegenen Nebenländern, 
soweit es wärmeres Klima anbelangt, sind beide Bäume auf ihre Anbauwürdigkeit 
ausgeprobt worden. 
Forstlich kommen diese Kiefern, obgleich sie in der Heimat Bäume von 25 m 
Höhe bei etwa ı m Durchmesser ergeben. bei uns nicht in Betracht, indem sie, 
entsprechend ihrer Heimat Arizona, Nord- und Neu-Mexiko, in Deutschland nur 
im ganz warmen Weinklima ausdauern. Auch im günstigen Falle müßte der Same 
aus Höhen von über 1800 m sein. 
Als Einzelpflanze in Park und Gärten mehr für Höhenlagen bei genügender 
Luftfeuchtigkeit und gutgründigem nicht zu feuchtem Boden zieren beide Aıten. 
Besonders erstere zeichnet sich durch ihre schön dunkelgrünen, hell-blauweiß be- 
reiften Blätter von 10—ı7 cm Länge und nur I mm Stärke aus. P. chihua- 
huana führt mehr starre, kürzere, jedoch auch sehr dünne Nadeln. 
Beide Kiefern wären weiterer ‚Versuche wert. 
Podocarpus wird gemeinhin als Kalthauspflanze behandelt, doch wurden 
schon mancherorts Versuche mit Podocarpus alpinus aus den Gebirgen Neu- 
hollands, mit Podocarpus andinus aus den Anden Chiles, mit Podocarpus 
sinensis von China-Japan, mit Podocarpus macrophyllus aus Japan, mit Podo- 
carpus Nagi von den Gebirgen Japans, mit Podocarpus cuspidatus von Eso 
und mit Podocarpus grandifolius von China-Japan ausgeführt. 
Es stand jedoch zumeist wenig Versuchsmaterial zur Verfügung; gar manchmal 
wurden Arten an Orten ausgepflanzt, wo ein Aushalten von vornherein als fragwürdig 
bezeichnet werden mußte; oder es wurde auch auf die jeweiligen Ansprüche der 
Arten an den Boden u.a. m. zu wenig oder keine Rücksicht genommen. F 
Von all den angeführten Arten haben sich bis jetzt wohl nur zwei als für 
die Freilandkultur verwendbar erwiesen, und zwar Podocarpus alpinus R. Br. und 
in noch erhöhter Weise Podocarpus andinus Poepp., beide allerdings auch nur 
in den mildesten Lagen Deutschlands, z. B. in Ost-Friesland und auf der Insel 
Mainau. Von anderwärts liegen keine sicheren Belege vor, oder es wurde nur über 
Versuche während eines, höchstens zweier milder Winter berichtet. 
Nichtsdestoweniger wären weitere Versuche mit nicht zu jungen Pflanzen 
sehr angebracht. 
Herr Zesse-Weener bietet nun kleinere Pflanzen in Töpfen einer gleich der 
Podocarpus andinus von den Gebirgen Chiles stammenden Art, des Podocarpus 
chilinus Rich, an. In der Heimat bildet diese Art einen 10— ı2 m hoch werden- 
den Baum (der bei uns wohl buschig bleiben wird) mit meist wechselständig ge- 
stellten Ästen und mit eben solchen, selten gegenständig stehenden Zweigen, welche 
an ihrer Basis sich erhaltende, dachziegelartige Schuppenblättchen zeigen. 
Ihre schmallanzettlichen, etwas sichelartig geformten, 5 cm, höchstens 7 cm langen 
Blätter stehen wechselständig, abständig, dicht und sind bei hellgrüner Färbung 
flach, glatt, genervt und scharf zugespitzt. Die fleischige Steinfrucht ist dunkelrot 
gefärbt. 
Hat sich Podocarpus andinus in besagten Gegenden als winterhart gezeigt, 
so ist wenig Zweifel zu hegen, daß auch Podocarpus chilinus daselbst ausdauernd 
sein wird. 
