Nr. 29. Dr. F. Fankhauser: Die Sumpf-Kiefer als besondere Spielart der Berg-Kiefer. 57 
Die Sumpf-Kiefer als besondere Spielart der Berg-Kiefer. 
Von Dr. F. Fankhauser, eidgen. Forstinspektor in Bern. 
Seit langem schon ist es aufgefallen, daß die Berg-Kiefer, Pinus montana 
Miller, die im Mittel- und Hochgebirge die trockensten und aridesten Geröll- 
halden, die magersten, dürren Felsklippen bekleidet, nicht weniger häufig auf dem 
ausgesprochensten Sumpfboden vorkommt. Man begegnet ihr auf den Hochmooren 
der Alpen und des Juras, auf den Filzen der oberbayrischen Hochebene, wie auf 
den Torfmooren des Eız-, Iser- und Riesengebirges usw. So lag es denn nahe, 
wenn, neben den zahllosen, hauptsächlich auf die Gestalt der Zapfen sich stützenden 
Varietäten verschiedener Autoren, Neumann schon 1837 als eine solche auch die 
Sumpf-Kiefer, Pinus montana var, uliginosa, ausschied. 
Allerdings hat Willkomm, der zuerst Ordnung in den Wirrwarr der Nomen- 
klatur der Berg-Kiefer brachte und eine angemessene, obwohl noch genug ins Einzelne 
gehende Übersicht der Formen dieser Holzart aufstellte, in seiner Forstlichen Flora. 
von Deutschland und Österreich die Sumpf-Kiefer nicht als besondere Spielart gelten 
lassen, von der Ansicht ausgehend: die durch den Einfluß des Standortes bedingten 
Abänderungen rechtfertigen nicht die Unterscheidung von Varietäten. 
Im Gegensatz zu dieser lange Zeit unbestrittenen Auffassung hat nun aber 
von Tubeuf nach der vornehmlich durch die Standortsverhältnisse veranlaßten Wuchs- 
form eine aufrechte einstämmige var. arborea, eine aufrechte mehrstämmige- 
var. frutescens erecta und endlich die Legföhre als var. prostrata aus- 
einandergehalten, überdies aber für jede dieser drei Formen eine Trennung vor- 
genommen, je nach ihrem Auftreten auf festem Boden und auf Hochmoor.!) 
Einen ähnlichen Standpunkt nimmt Vierhapper ein?), indem‘ er die Ansicht 
Ingoviz2’?) und Zedernbauers*), die aufrechte Mooıkiefer des Mittelgebirges und der 
Niederungen sei zum Anbau im Hochgebirge nicht geeignet, als Bestätigung der 
einst von ‚Sendiner°) vertretenen Annahme, es repräsentieren die Moorkiefer und die: 
Bergkiefer des trockenen Bodens physiologisch verschiedene Formen, deutet. 
Professor Mayr®) endlich bezeichnete die Sumpf-Kiefer, Pinus mughus Scop., 
sogar als eigene Art, die auf sumpfigen, kalten Standorten angeblich ein anfangs. 
aufrechtes, später aber zu Boden gedrücktes Stämmchen und nie einen aufrecht. 
stehenbleibenden Stamm entwickele. 
Damit wäre also die eingangs berührte Unterscheidung einer xeromorphen 
und einer hydıomorphen Form von Pinus montana wieder hergestellt und es- 
fragt sich nun, ob eine solche Trennung sich wirklich rechtfertige. Voraussetzung. 
dafür wird sein, daß die eine Varietät nur auf trockenem, die andere nur auf nassem 
Boden fortkomme, ein Individuum aber, das vom einen auf den anderen Standort. 
versetzt wird, hier nicht die ihm zusagenden Existenzbedingungen vorfinde und 
somit zugrunde gehe, ähnlich wie etwa die Hochmoor-Sphagna, wenn man den Boden. 
mit Kalk bestreut. 
Unseres Wissens sind von keinem der besondere physiologische Varietäten 
oder gar Arten Befürwortenden experimentelle Untersuchungen zur Stütze ihrer An- 
1!) »Vegetationsbilder.«e Naturwissenschaftl. Zeitschrift für Land- und Forstwirtschaft. Jahrg, 
1613,-4. Heft. 
?) »Zirbe und Bergkiefer in unseren Alpen.« Zeitschrift des Deutschen und. Österreich.. 
Alpenvereins Jahrg. 1915 u. 1916, 
3) »Über die aufrechtwachsende Krummholz-Kiefer, die Spirke.«e Österr. Vierteljahrsschrift: 
für Forstwesen. Jahrg. 1908, II. Heft. 
*) »Einige Versuche mit der Bergföhre.« Centralblatt für das gesamte Forstwesen. Jahrg.. 
1911, S. 300. 
°) Die Vegetationsverhältnisse Südbayerns.. München 1854. 
*) Fremdländische Wald- und Parkbäume für Europa. Berlin 1906, S. 344. 
