Nr. 29. Eibe und Buchsbaum in der Rheinprovinz. 61 
Krefeld 1908 uns eine schöne umfassende Arbeit geschenkt, und an weiteren 
Veröffentlichungen ähnlicher Art ist kein Mangel. Es würde nicht leicht sein, dem 
bereits Bekannten hier Neues von Bedeutung hinzuzufügen, 
Einen dendrologischen Schatz ersten Ranges besitzt die Rheinprovinz in der, 
auch von KoÖof in Wort und Bild gewürdigten alten Eibe zu Haus Rath bei 
Ürdingen. Diesen Veteranen (richtiger diese »Veteranine — denn der Baum ist 
eir. Weibchen) habe ich im Sommer 1918 aufgesucht, und ich bin nicht enttäuscht 
worden. Die hier beigegebene Abbildung zeigt den Baum nach meiner Aufnahme. 
.Diese Eibe, die stärkste in der Rheinprovinz, und angeblich die zweitstärkste 
in Deutschland (eine etwas stärkere soll zu Katholisch-Hennersdorf in Niederschlesien 
stehen), hat einen Umfang — in Brusthöhe — von 3,93 und eine Höhe von g m. 
Auf weitere einzelne Eiben unserer Provinz hier näher einzugehen würde zu 
weit führen und, wie vorher angedeutet, kaum über eine Wiederholung bereits ver- 
öffentlichter Dinge hinauskommen. 
Ob es »urwüchsige« Eiben in der Rheinprovinz gibt, mag streitig sein, das 
Heimatrecht aber muß man ihr zuerkennen, denn an Exemplaren ehrwürdigen Alters 
ist kein Mangel und jungen Nachwuchs sieht man überall. Im verwilderten Busch- 
werk am Fuße unserer Burgruinen fehlt selten altes Eibengestrüpp. Man wird darin 
die Reste jener Eiben erkennen dürfen, die einst den Burginsassen die Bogen für 
die Armbrust geliefert haben. 
‚ »Wie alt ist der Baum?« ... Diese Frage fordert nicht nur die Rather Ur-Eibe 
heraus, sondern jeder Baumfreund stellt sie angesichts eines jeden, sichtlich hoch- 
bejahrten Baumes, und er stellt sie Stets. mit dem Gefühl bedauernder Ohnmacht, 
im Bewußtsein, daß auch der Erfahrene oft kaum imstande ist, das wahre Alter 
mit einiger Sicherheit zu schätzen. Gut datierte Bäume sind selten, denn nur selten 
gewähren Urkunden oder zuverlässige Merkmale, Baulichkeiten usw. hinlänglichen 
Anhalt zur festen Altersbestimmung. Wo dies gelegentlich einmal der Fall ist, da 
sollte man nie unterlassen, die bestimmenden Daten und Angaben schriftlich aufzu- 
bewahren, denn nur an der Hand einer größeren Anzahl von Beispielen können 
Anlehnungen für ‘spätere Schätzungen gewonnen werden. 
Die geeignetste Stelle, verbürgte Altersbestimmungen alter Bäume zu regi- 
strieren, wären die renihen Merkbücher,. die leider für‘ verschiedene preußi- 
schen. Provinzen noch fehlen. (Erschienen sind bisher meines Wissens erst fünf 
Hefte: Westpreußen, Pommern, Hessen-Nassau, Schleswig-Holstein, Hannover.) 
Ferner sollte keine Gelegenheit unbenutzt bleiben, die es ermöglicht, durch 
Zählung von Jahresringen Alters-Feststellungen, zumal von selteneren Bäumen, vor- 
zunehmen. Ein Baumabschnitt ist einem Menschenantlitz zu vergleichen; hier wie 
dort reden die Linien, Falten und Runzeln von allem, was das zurückgelegte Leben 
gebracht hat, sie erzählen von fetten und mageren Zeiten, von Wunden und Krank- 
heit, aufsteigender Entwicklung und versiegender Lebenskraft. 
Über das Dickenwachstum der Eiben finden sich in der Literatur mancherlei 
Angaben, die sich aber zum Teil auf dürftiges Beobachtungsmaterial stützen und 
schwankend sind. Es bietet sich eben nicht oft Gelegenheit, Stammabschnitte stärkerer 
' Eiben zu erlangen und daran einwandfreie Jahresring-Zählungen vorzunehmen. Um 
so mehr ist jede’ gut belegte Feststellung solcher Art von Wert als Anhalt zur 
Altersbestimmung stehender Bäume. 
Gütiger Zuwendung von befreundeter Seite verdanke ich die Abschnitte zweier 
Eiben, deren Auswertung. folgendes ergab: Khschnitt I 
Abschnitt II 
Stamm-Umfang . . ERNE IO ORDN 1,05 m 
Daraus berechneter Halbınesser. 2 14.,CH I7 cm 
Anzahl der Jahresringe . . . . etwa 120 etwa 60 
Mittlere Breite eines Jahresringes . I,2 mm 2,5 mm 
Jahresringbreite im Mittel beider Abschnitte . 2 mm 
