Nr. 29. Mitteilungen über meine Yucca-Hibriden und -Formen, Il 
rücksichtigung der Umgebung, war er unschön. So kam es, daß die einzelnen neuen 
Yucca-Hibriden so schwer zu photographieren waren; sonst hätte ich selber alle 
aufgenommen. Das ist auch der Grund, weshalb diese hervorragenden Yucca 
Treculeana-Hibriden so schlecht im Bilde wiedergegeben wurden. 
Würde jemand meine sämtlichen Hibriden noch sammeln können, sofern sie noch. 
existieren, und sie frei auf sonnigen Plätzen des Südens oder ‚auf Felsgruppen kulti- 
vieren, sie würden zur Blütezeit aufgenommene Bilder ergeben wie die sauberen Tafeln 
15, 40 und 53 oder viele andere in 7releases schönem »The Yuccae! Alles das 
war meine Absicht, aber es kam leider anders. — Noch muß ich bemerken, daß 
die in sehr verkleinertem Maße von Molon wiedergegebenen kolorierten Tafeln 
(Aquarelle) wohl nach meinen Angaben gefertigt wurden, nicht aber meine Arbeit 
sind, wie Molon fälschlich schreibt. Sie stammen von einem neapolitanischen 
Künstler: Signor Druno, der viele Jahre nach solchen Angaben zeichnete und malte, 
Die vielen falschen Angaben, Deutungen, seine zahlreichen Treppengeschichten über 
. meine Arbeiten, meine Yuccae, sogar meine Lebensgeschichte, seines Bändchens 
der bekannten Italienischen Manuele (Handbücher), deuten auf große Empfänglichkeit 
für unbewiesene Angaben hin. Meine Arbeiten liegen in klaren Aufzeichnungen vor 
mir, und keine willkürliche Abänderung kann sie mir schmälern. 
Y. TRECULEANA CANALICULATA >< RECURVIFOLIA. 
Ich erzog ı4 Hibriden von Yucca Treculeana canaliculata. Diese 
stammten zum größten Teile von Y. Trec. canaliculata recurvifolia; ein kleiner 
Teil aber war Y. Treculeana canaliculata x gloriosa. Es gab ungefähr 
25 Sämlinge solcher Herkunft, die leider bei mir nur teilweise blühten, so daß es 
mir unmöglich war, sie zu beschreiben, was ich gerne getan hätte, weil sie mir 
ganz besonders ans Herz gewachsen waren. Der damalige Käufer hatte im übrigen 
keine Rechte, sie zu publizieren oder zu benennen, das hatte ich mir speziell vor- 
behalten; er tat es jedoch später trotzdem. 
I. x Yucca Elwesiana. 
Sie blühte am 20. Mai 1903 und zum zweiten Male am 15. November 1905; 
sie ist stammbildend. Damals war sie noch ohne Stamm oder bis zur Erdober- 
fläche dicht mit Blättern besetzt und so eine Riesenrosette bildend, die in größter 
Ordnung mit gewaltigen Blättern geschmückt erscheint. Diese Blätter sind dick, 
konsistent, stark, aufrecht, nicht überhängend wie beim Vater, konkav-kahnförmig 
wie bei der Mutter, braun gerandet und in brauner scharfer Spitze endigend, etwas 
fadentragend, 0,80— 1,00 m lang, 5—6 cm breit. Die Blütenpyramide beginnt an 
der Spitze der Blätterkrone, ungefähr so wie bei der Mutter, ist aber pyramiden- 
' förmig und reich verzweigt, lockerer als bei der Mutter, reicher und eleganter als 
beim Vater, sie ist spitzwinklig, die Endspitze lang gezogen und nicht weiter ver- 
zweigt. Die Blüten sind schneeweiß, glockig, sehr groß, einzeln oder zu zweien bei- 
sammen. Keine andere mir bekannte Yucca, welcher Herkunft immer sie sei, 
kann sich mit ihr vergleichen, die eine Prachtpflanze in jeder Hinsicht darstellt. 
Ich nannte sie dem berühmten Pflanzenfreunde und Sammler Z/wes in England 
zu Ehren. 
2. x Yucca Fosterana. 
Sie blühte zum ersten Male am 12. Juni ıgo3. Ihr Stamm war damals 
unterirdisch oder kaum sich über der Erde formend, dicht mit Riesenblättern besetzt. 
"Die Rosette, wenn man sie so nennen darf, trägt Blätter, wie sie für eine Yucca 
bisher unbekannt waren. Ihr Länge beträgt 1,20—ı1,50 m bei einer Breite von 
6—7 cm; sie sind dick, konsistent, zähe, spitzig, etwas fadentragend und dabei so 
elegant gebogen und zurückgeschlagen wie beim Vater, grün, lanzettlich, spitzig. In 
der prächtigen Infloresenz tritt der Vater hervor; sie ist locker, pyramidenförmig,. 
frei schwebend, hoch über der Rosette, auf kahlem, brakteenbesetztem Stengel, ver- 
