\ 
140 Carl Sprenger: 1920 
Kindern des Südens, die sich in den Anlagen umhertummeln, als ob es Waldblößen 
wären, leicht hätten schaden können, zumal der BAGIIRGEE in solchen Dingen über- 
kieben empfindsam ist. 
Diese beiden Bäume, die meine fortgesetzte Aufmerksamkeit hatten, waren von 
unwissenden, unklugen Menschen ganz nahe am Wege, der in eine Allee von Stein- 
eichen mündete, einander gegenüber gesetzt worden und hatten den denkbar un- 
günstigsten Platz für eine Yucca im besonderen. Ringsum lag sonniger Rasen und 
alles strahlte im Lichte des Südens. Hier aber litten sie derart vom Drucke der 
immergrünen Baumkronen, daß sie, dem Lichte nachgehend, schief, in einem spitzen 
Winkel, nach Osten zu hinaus streben mußten. 
Ihre mächtigen rauhen, dunklen Stämme erhoben sich auf breiter Basis, einer 
Art Wurzelkrone, wie man sie bei manchen Dasylirium findet, daher mag auch 
die Carrieresche Bezeichnung Dasylirium aloifolium, Revue Horticole 1884, S. 53, 
stammen. Die Blüte hat Carriöre wohl nicht gesehen, sonst wäre es unverständlich, 
wie er diese schöne Riesenyucca als Dasylirium beschreiben konnte; man pflegt 
doch keine Pflanze nach dem Wurzelstocke zu klassifizieren. Das bleibt aber auch 
insofern unverständlich, als sein Landsmann Chabaud dieselbe Yucca bereits 1876 
in derselben Revue Horticole als: Yucca filifera beschrieben hatte, und als solche 
lernte ich jene beiden Bäume Neapels alsbald erkennen. 
Ihıe mächtigen Stämme konnte ich nur oberflächlich der Länge nach mit 
meinem Spazierstocke messen; sie ragten mindestens 6 m hinaus; sie würden von 
den Zweigen der Stein-Eichen umschlungen und erstickt worden sein, hätte man nicht 
allsommerlich jene Eichenkronen wandschirmartig geschoren; nur hierdurch wurden 
jene erhalten. 
Beide Bäume hatten wiederholt geblüht, ohne sich danach zu verästeln. Man 
sah nur noch in der Blattmasse die Stelle, wo die hervorgedrungene Blütenmasse 
herabhängend die schweren Blätter abwärts gedrückt hatte. Der dürre Blutenschaft 
war später von den Gärtnern entfernt worden. Da konnte ich im Verlaufe von 
2 Jahren diesen für eine Yucca einzigen und seltsamen Habitus bewundern, der 
aber ganz verschieden von dem war, den T>elease abbildet, Rept. Mo. Bot. Gard., 
vol. 13, plate 61. Vor allem waren die durchaus hängenden Rispen sehr kurz oder 
gar nicht gestielt, sondern sitzend auf dem Blattgipfel entsprungen und, die Blätter 
zur Seite schiebend, abwärts gewachsen. Das hatte aber mit dem Standorte oder 
sonst welchen andern Umständen gar nichts zu tun, sondern lag unbedingt im Charakter 
der Pflanze. Demnach muß die Spezies sehr wandelbar sein. Die ganze Blüte währte 
ungefähr 3 Wochen einschließlich Entwicklungsstadium der Rispe. Ihr folgten keine 
Früchte. Beide Bäume waren ziemlich gleichhoch und auch sonst kaum merklich 
unterschieden, nur war der eine etwas zurückgeblieben, vielleicht weil sein Stand 
noch ungünstiger war als der des anderen. Der Stammdurchmesser, nahe am 
Boden, also die Anschwellung der Basis, betrug etwas mehr als ı m, während er 
etwa 2 m über der Erde noch ungefähr 30 cm betrug. Jedenfalls waren diese 
Exemplare alt; aber wie alt? das konnte man nicht bestimmen. Niemand wußte, wo- 
her sie stammten, und diejenigen, die sie pflanzten, liegen längst im Grabe. Zwar 
gab es Bäume derselben Art im Botanischen Garten in Neapel und ebenso in 
Florenz; allein das gab weiter keine Anknüpfungspunkte. 
Anfangs der Sechziger Jahre sandte Roez/ und, wie Trelease meldet, auch 
der Italiener Galeotti! Samen der Yucca filifera, wie sie damals zu Unrecht ge- 
nannt war, nach Europa. Auf diese Weise mögen die Samen nach Neapel gekommen 
sein und, von hier aus verteilt, mögen alle Bäume dieser Art, die im Apenninen- 
reiche leben — es sind nur wenige — daher stammen. Angenommen also, daß 
dem so sei, und vorausgesetzt, daß von den ersten Samen Pflanzen erzogen wurden 
und von diesen meine beiden »Erinnerungen« stammen, so mußten diese 1877 
etwa 15 oder 16 Jahre zählen. Davon werden etliche Jahre als Sämlings- Topfpflanze 
