194 Dr. Fritz Graf von Schwerin: 1920 
entwinden, womit die Bastardierungslehre sie gefaßt hat, und womit diese sie vor- 
läufig scheint halten zu wollen! 
Es ist das die neue Richtung, in der sich die Mutationstheorie zu entwickeln 
hat, nämlich die des systematischen Suchens nach der Ursache der Mutationen der 
Oenothera.. Damit würden die Untersuchungen des Verfassers eine neue Phase der 
experimentellen Entwicklungslehre inaugurieren. 
W 
Revisio generis Sambucus. 
Von Dr. Fritz Graf von Schwerin, Wendisch -Wilmersdorf. 
(Gedruckt Mai 1920.) 
Nach dem Erscheinen meiner Monographie in Mitt. d. DDG. (1909) er- 
hielt ich zahlreiche Zuschriften, die so manches Neue über die behandelte Gattung 
enthielten, aber auch einige Irrtümer und Druckfehler feststellten. Ferner. ist in 
den seitdem verflossenen 1I Jahren manches Neue über einige Arten der Gattung 
veröffentlicht sowie zahlreiches neues Herbarmaterial hinzugekommen, so daß sowohl 
eine Revision wie auch eine Vervollständigung der damaligen Angaben sich jetzt als 
wünschenswert herausgestellt haben. Von den Herren, die mich zu den Vorarbeiten 
hierzu freundlich instand gesetzt haben, sei in erster Linie Herrn A. Rehder vom 
Arnold-Arboretum bei Boston gedankt, der mir in wiederholtem Briefwechsel wert- 
volle Mitteilurgen machte. Herr Kommerzienrat esse in Weener, Ostfriesland, hat 
mir, wie schon oft, immer aufs neue sein außerordentlich reichhaltiges Pflanzen- 
material zur Verfügung gestellt. Herrn Geh. Rat Prof. Dr. Zngler danke ich an- 
gelegentlichst für die mir so liebenswürdig gegebene Möglichkeit, das Dahlemer 
Herbar zu studieren und mich in diesem zu betätigen. 
ALLGEMEINER TEIL. 
STELLUNG IM PFLANZENSYSTEM. 
Die Unähnlichkeit mit allen anderen Caprifoliaceen macht Sambucus zu 
einer bisher umstrittenen Gattung, bezüglich deren eigentlicher Stellung noch keine 
rechte Einigung erzielt worden ist. Daß sie noch immer als ein Bestandteil der 
Capr. geführt wird, mag daran liegen, daß sie ursprünglich in diese Familie 
hineingesteckt war, und daß man sich scheut, an dem Gefüge der alten Einteilung 
zu rütteln. Mit fortschreitender Erkenntnis der so zahlreichen und schwerwiegenden 
Unterschiede kommen alle genaueren Untersuchungen der letzten Zeit aber immer 
mehr zu dem Schluß, daß eine enge Angliederung an die Capr., wie bisher, nicht 
mehr angängig ist, und man suchte durch Aufstellung neuer Unterfamilien oder 
Triben der Sambucus den gesonderten Platz zu verschaffen, der ihr zukommt. Es 
ist dies ein Kreißen innerbalb der Caprifoliaceen, das bei jedem neuen Ein- 
gehen auf die vorliegenden Unterscheidungsmerkmale immer stärker wurde und 
bereits in dem Vorschlage Zöcks!), die Gattung S. als eigene Familie aufzufassen, 
ein endliches Ziel fand. AHallier hatte dann später in seiner Aufzählung der Pflanzen-. 
familien?) eine Familie der Sambucaceen zwar herausgezogen, aber ohne jede 
Begründung, sozusagen als nomen nudum, wobei er zweifelhaft ließ, ob er 
Viburnum mit einbezog, oder nicht (»inkl. Viburnum?«), eine, wie der Titel 
1) Höck, Zur systematischen Stellung von Sambucus, in Bot. Zentralbl. II (1892), S. 233. 
2) Hallier, Vorläufige Entw. d. natürl, Syst. d. Blütenpfl., in Bull. de l’Herb. Boissier 2 II} 
(1903), 315. 
