204 £ Dr. Fritz Graf von Schwerin: 
1920 
3. Die Entwicklung der Arten. Neuere Untersuchungen, besonders die von 
Celakovskit), haben zu der Theorie geführt, daß die Blüten mit einer geringeren 
Anzahl von Petalen und Filamenten nicht als die phylogenetisch ältesten, sondern. 
vielmehr als die jüngsten zu betrachten sind. Auch ich kann mich der Wahr- 
scheinlichkeit dieser überzeugend begründeten Theorie nicht verschließeu, und muß 
die bez. Angaben meiner Monographie S. ıı. entsprechend revidieren. Es würden 
daher in der dort gegebenen Skizze die Sektionen Tripetalus und Tetrapetalus nicht 
als die Ursprungsformen, sondern erst als aus Eusambucus hervorgegangen an- 
zuführen sein. Auch Cockerell (Torreya X [1gıo], S. 125— 128) beanstandete meine 
damalige Theorie, daß die 3- und 4-petaligen Arten die phylogenetisch älteren 
seien und gründete seine Ansicht auf die von ihm beschriebenen fossilen Funde 
der S. minor mit sechsteiliger Korolle und S. multiloba mit siebenteiliger Korolle. 
Wenn auch ich ihm in ersterem jetzt zustimme, so ist doch sein Beweismaterial 
nicht anwendbar, denn die genannten beiden Fossilien gehören nach den Unter- 
suchungen Casparys und ZLoeseners nicht zu Sambucus, sondern zu Ilex (vgl. 
meine Angaben bei »Fossilien« am Schlusse dieser Arbeit). 
Druckfehler: Monographie S. ıı, Zeile 17 und 21 lies: Blättchen statt Blätter. 
6. Der Artbegriff bei Sambucus. In der Gattung S. können, abgesehen 
von den Merkmalen der einzelnen Sektionen, fast allgemein die Form und Dichtig- 
keit der Cyme oder Thyrse, sowie die Größe, Form und Farbe der Beeren als die 
Hauptmerkmale guter Arten betrachtet werden. Diese unterscheiden sich im all- 
gemeinen in dieser Hinsicht so in die Augen fallend, daß die Bestimmung der 
Arten, sobald man Blüten und vor allem Fruchtstände vor sich hat, eine leichte 
Sache ist. Eine einzige Ausnahme Hiervon machen die nordamerikanischen Arten 
mit blaubereiften Beeren, also die der S. caerulea am nächsten verwandten Arten: 
S. intermedia, S. orbiculata und S. Rehderana, die zwar in Frucht und Blüte 
fast völlig übereinstimmen, aber sowchl im ganzen Habitus wie in den ein- 
zelnen morphologischen Verhältnissen so weitgehende Unterschiede aufweisen, daß 
ihre Vereinigung in eine einzige Art, das wäre dann S. caerulea, mir nicht an- 
gängig erscheint. Solche Ausnahmen von der Regel fester Artbegriffe kommen in 
jeder Gattung vor. Wollte man lediglich nach Blüte und Frucht gehen, so müßten 
z. B. in der Gattung Acer die Arten monspessulanum, cinerascens, italum, 
obtusatum, hyrcanum sämtlich in eine einzige zusammenfallen, ebenso plata- 
nodes, pictum, 'truncatum u.a. m. Ein solches Zusammenwerfen ist von 
Wesmael in seiner Revisio generis Acer wirklich ausgeführt worden, doch wird 
ihm kein genauer und eingehender Kenner dieser Gattung darin folgen können. 
Eine wichtige Stütze bei der Aufstellung neuer Arten, die schon vorhandenen 
ähnlich sind, erhält man durch eine abweichende geographische Verbreitung. Aber 
auch diese muß durch überzeugendere morphologische Merkmale unterstützt werden, 
als es z. B. geringe Blattabweichungen oder Veränderungen der Fruchtfächerzahlen 
sind, wie sie auf dem Wege der Variation in jeder einzelnen Art neben dem Typus 
auftreten können. Variieren bei Sambucus doch selbst Frucht- und Blütenfarbe 
(z. B. S. rac. spectabilis) innerhalb ein und derselben Art. Vor allem ist man 
durch nichts zur Annahme einer neuen Art berechtigt, wenn nur ein einziges 
Exemplar aus völlig neuer Gegend vorliegt, das sich nur in geringer Weise von 
einer schon bekannten Art unterscheidet. Gerade Sambucus wird wie wenig 
andere Gehölzarten durch Vogelflug verbreitet, so daß eine hierdurch in einem ihr 
nicht zusagendem Klima und Boden wachsende Pflanze sich im Wuchs, in Blatt- 
größe, Blatt- und Rindenfarbe, in Größe der Infloreszenz usf. ziemlich von den 
Merkmalen des Typus entfernen kann. Das wären dann einfache Standortsformen, 
und nicht botanische Formen; denn ein und dasselbe Individuum z. B. aus dem 
') Öelakovzkı, Das Reduktionsgesetz der Blüten (1894). 
