224 Dr. Fritz Graf von Schwerin: 1920 
materials als identisch mit S. pubens herausgestellt; sie ist dieser in allen Teilen 
gleich. Zowell, der in Flora of N.-W.-Amerikä I, 279 (1900) auch seinerseits eine 
sehr genaue Diagnose der S. leiosperma gibt, führt an: »Cyme oblang, etwas ab- 
geflacht (weshalb ich sie in meiner Monographie noch zu S. callicarpa stellte) und 
sehr behaart; Blüten gelblichweiß; Beere scharlach, 2—3 samenähnliche (!) sehr 
platte, ı—ı!/, Linien lange Nüßchen enthaltend«. — Die Form aller Sambucus- 
Infloreszenzen ist selbst an ein und demselben Strauch etwas variabel, bald mehr, 
bald weniger zugespitz. Der Ausdruck »samenähnliche« Nüßchen läßt darauf 
schließen, daß das betreffende Material aus noch nicht fertig ausgereiften Früchten 
bestand, in denen die Nüßchen noch nicht völlig ausgebildet waren. Die Nüßchen 
in nur halbreifen Beeren sind aber fast immer noch vollständig glatt, und nicht wie 
die reifen fein-rauhpunktig, so daß man auf diesen Befund hin keine Art, wohl 
nicht einmal eine besondere Form aufstellen kann. 
2. arborescens (Nutall) Dippel. 
Weiteres Syn. heptaphylla Hooker (nach Mouillefort a. a. ©.) Blätter mit 
sieben Blättchen kommen bei jeder stark und üppig wachsenden S. pubens vor, 
bei der so starkwüchsigen Form arborescens fast immer. 
5. leucocarpa Bernhardi. 
Weitere Syn.: nach Kehders briefl. Mitteilung: 
S. rac. xanthocarpa Cockerell a. a. OÖ. (1891) 170. 
S. microbotrys xanthocarpa Cock.. in Torreya IV. (1904), 58. 
S. pub. xanthocarpa Nieuwland, in Am. Midl. Nat. III (1914), 310. 
S. rac. chrysocarpa Eames et Godfrey, in Rhodora XVIII (1916), 239. 
7. dissecta Britton. 
Syn: S. rac. laciniata Gray, Syn. Fl. N. Am. I SE 2 (1884) 8; non Koch! 
16. Sambucus racemosa Linne. 
Bei Syn.: silvestris heißt der Autor Bubani, nicht Bubenik. 
Die Einteilung in meiner Monogr. war: 
Subsp. I pubescens Miquel. 
Subsp. II glabra Miquel. 
Hierzu ist zu bemerken, daß Miquel a. a. OÖ. (1866, nicht 1846) diese Be- 
zeichnungen nicht aufgestellt hat; er spricht nur von einer behaarten und einer 
kahlen Form, ohne Namen dafür vorzuschlagen. Es muß daher heißen: 
Subsp. I pubescens Schwerin, Monogr. (1909). 
Syn.: Miquelii Nakai, in Tokyo Bot. Mag. (1917) 211. 
dahurica Batalin, nach Zabel, in Beißner, Schelle, Zabel, Handb., et in 
exsicc, nomen nudum. 
1. pubescens Schwerin, Monogr. (1909). i 
Weiterer Fundort: Distr. Zarewokokschaiskim Gouv. Kasan, leg. Korzchinsky 
22:u.7::851 
Subsp. II glabra Schwerin, Mon. d. Gatt. S., in Mitteil. d. DDG. (1909). 
2. violacea Wolf, Gartenfl. 631 (1891). 
Die Bezeichnung rubra ist zu streichen, da die Veröffentlichungen Du Hamels 
vorlinneisch sind. Die Syn.: praecox, S. praecox und macrophylla gehören 
als Syn. zur forma viridis. 5 
4. flavescens Sweet. 
Syn.: xanthocarpa Zabel (nicht Cockerell). 
S. Sieboldiana xanthocarpa Nakai (?), siehe dort. 
