a 
| 4 Nr.’29. Revisio generis Sambucus. 227 
3. bicolor Schwerin, f. nov. 
Früchte korallenrot, untermischt mit stumpfmilchweißen Beeren und gleich- 
zeitig solchen, die milchweiß sind und mit roten Bäckchen verziert sind. Diese 
schöne Pflanze erhielt ich aus der Baumschule Zesse in Weener, wo sie aus von 
Purpus gesammelten Samen erwachsen war. 
SEKT. VI. TETRAPETALUS Fritsch. 
20. Sambucus Gaudichaudiana De Candolle. 
SEKT. VII. TRIPETALUS (Lindley) Fritsch. 
2ı. Sambucus australasica (Lindley) Fritsch. 
SPECIES DUBIAE. 
ı. S. hybrida J. Jaquin (nicht N. Jacquin!), ex Sweet a.a. O. 
Es ist mir nicht gelungen, festzustellen, wo Jacguin (der ältere!) die Pflanze 
beschrieben hat, Ich wäre für diesbezügliche Mitteilungen sehr dankbar. 
2. S. Thunbergii Don. 
Vgl. unter Nr. 13b sowie das vorstehend in der Einleitung zur Sektion der 
Scyphidanthe gesagte. 
3. Sambucus humilis Rafinesque. 
Ich habe die Originalbeschreibung nochmals geprüft, muß jedoch dabei bleiben, 
daß es sich jedenfalls nicht um Sambucus handelt. Die Pflanze wird als Staude, 
nur I Fuß hoch, beschrieben, jeder der krautartigen Stengel mit nur 5 Blättern; 
Vorkommen auf den Bänken im Ohio-Fluß, Virginia. — Eine Sambucus von 35 cm 
Höhe ist sehr unwahrscheinlich, noch unwahrscheinlicher aber, daß diese Pflanze 
seit 1820, also ein volles Jahrhundert, niemals wieder von einem Botaniker oder 
Sammler gefunden sein soll. In Amerika ist bis heute kein staudiger Holunder be- 
kannt. Es hat sich daher wohl sicher um eine andere Pflanzengattung gehandelt. 
4. Sambucus rubra Buchanan. 
Nach Ansicht von Prof. S/apf, Kew Gardens, brieflich hat das Wallichsche 
Exemplar von S. rubra Buchanan (s. S. 54 meiner Monographie) nichts mit Euscaphis 
zu tun, sondern ist eine richtige Sambucus, die der S. adnata nahe stehen soll. 
Ich habe das betreffende Exemplar nicht gesehen. 
S. rubra ist ein nomen nudum aus Wallich, Cat. 235 (1828), Nr. 48.2. 
Wallich hat dort aber unter derselben Nr. 482 auch S. adnata stehen, hat also viel- 
leicht beide identifizieren wollen. In der Berliner handschriftlichen Abschrift des 
Wallichschen Katalogs steht unter Nr. 482 nur S. adnata, aber nicht S. rubra. 
Der Kew Index gibt an: S. rubra = S. javanica, was vielleicht zutrifft, wenn 
S. chinensis, die früher mit S. javanica vereinigt war, gemeint ist. Vgl. auch 
das bei S. Schweriniana Gesagte. 
Es ist nicht unwahrscheinlich, daß Wallich bezw. Buchanan die Pflanze vor sich 
hatte, die Rehder jetzt mit Sambucus Schweriniana bezeichnet hat, da diese 
lachsrote Früchte besitzt und der S. adnata ähnlich ist. 
Außerdem bedürfen noch folgende Pflanzen bezüglich ihrer Stellung der 
Klärung, die mir durch die jetzigen Verkehrsverhältnisse noch nicht ausführbar war. 
5. S. Argyi Leveille, Plantae rarae Argyanae in Bull. Geogr. Bot. XXIII, 
Besen, Nr. 301. (1914) 292. 
»Zweige deutlich gerippt; Blätter dreijochig; die oberen Blättchen größer, an 
der Spitze mit viel größeren Zähnen versehen, abgestumpft, kurz zugespitzt. Kiang- 
Sou; Ka-Se-Dao; Tou-Ka-Dou, selten (d’Argy).« 
sy 
