= Nr. 29. 
Dendrologische Notizen. 303 
scheidenen Hausgarten des Serben im Wächolderbusche. Ursprünglich standen auf 
der ganzen Fläche, die heute dieser Urwald überzieht, vereinzelte Pappeln und 
Eichen, deren Nachkommen in Verbindung mit allerlei Samen, die die alljährlich 
wiederkehrenden Überflutungen brachten, diesen gemischten Naturwald erstehen 
ließen. Heute verdient der ganze Wald höchstens den Namen einer gewaltigen 
Holzwüste. 
In den hohen Gebirgen nach der bulgarischen Grenze zu herrschen ganz kurz- 
schäftige Buchen, ohne jeden Nachwuchs, weil die zahllosen Ziegenherden den jungen 
Nachwuchs so verbeißen, daß der Wald nicht aufkommen kann. — Picea Omorica 
traf ich horstweise eingesprengt im Walde auf einem hohen Berge links der Morava 
unweit Paracin an quelligen Stellen. Einen herrlichen Eindruck gewährte dort die 
Waldgrundflora, in der Daphne cneorum und Trientalis europaea vorwalteten, 
während die Wiesen im ersten Frühjahre durch eine kleine Scilla einen blauen 
Farbenton annahmen. Zahllose Reptilien und Amphibien begegnen dem aufmerksamen 
Wanderer allenthalben, so namentlich auch die Äskulapschlange, seltener die Horn- 
viper. In einem kleinen serbischen Dorfe am Abhange der zentralserbischen Ge- 
birge nach der Moravaebene zu, traf ich eine mächtige Linde, deren Umfang ich 
auf 12 m ermittelte. Der Baum ist völlig hohl, so daß man in ihn hätte hinein- 
gehen können, wenn nicht eine große Menge des ekelhaftesten Unrates sich in dem- 
selben befunden hätte. Der Stamm ist nur 3 m hoch. Acht riesige Äste, jeder 
einen Stamm für sich darstellend, bilden mit ihren Kronen zusammen eine enorme 
Halbkugel. Der Grund und Boden in der Moravaebene würde sich für Eichenwälder 
ausgezeichnet eignen, denn diese Holzart hat dort Jahresringe von ı—ı!/, cm Breite. 
Von anderen Holzarten, die ich dort gesehen habe, sind vor allem Walnußbäume 
zu nennen, die in den mittleren Höhenlagen zu enormen Dimensionen gelangen. 
Sind unsre Spechte nützlich oder schädlich? 
Im Jahrbuche der »DDG.« 1918 ist referierend die Frage behandelt, ob 
die Spechte für den Forst nützlich oder schädlich seien. Es sei mir gestattet, da 
ich mich seit Jahren mit dieser Frage befasse, Stellung hierzu zu nehmen. Zu- 
nächst einmal sei festgestellt, daß die einzelnen Spechtarten ganz verschieden zu 
werten sind, wenn es sich darum handelt, den Nutzen und Schaden gegeneinander 
abzuwägen. Vom reinen Utilitätsprinzipe aber darf man sich bei einer solchen Frage 
natürlich nicht leiten lassen. Ganz abgesehen davon, daß man die Tiere der Heimat, 
soweit das möglich ist, um ihrer selbst willen zu erhalten trachten muß, da sie zur Be- 
lebung des Waldes in ästhetischer Beziehung wesentlich beitragen; auch davon ab- 
gesehen, daß es unmoralisch ist, einem Tiere den Krieg zu erklären, nur deshalb, 
weil es nicht lauter Nutzen stiftet, sondern sich hier und da Eingriffe in das Eigen- 
tumsrecht des Herrn der Schöpfung gestattet, sollte man sich zunächst einmal mit 
der Lebensweise der betreffenden Tiere vertraut machen, ehe man zum Kampfe 
gegen sie aufruft oder gar Abschußprämien aussetzt. Im gegenseitigen Bedingen 
und Bedingtwerden spielt jede Tierart im ungestörten Naturhaushalte eine be- 
stimmte Rolle, und zwar eine solche, die ihm vermöge seiner Körperkonstitution 
und Anpassung an das Naturganze zuteil geworden ist. Die unvermeidlichen Eingriffe 
des Menschen in die Natur als Ganzes sind schon so groß, daß eine gewaltige 
Störung der Harmonie die unausbleibliche Folge war. Noch zu künstlichen, un- 
nötigen Störungen durch Bekämpfung einer gewissen Tiergattung aufzurufen, ist un- 
moralisch, zum mindesten unklug. Überall, wo der Mensch mit seinen Maßnahmen 
in das Naturgetriebe eingreift und hineirpfuscht, ruft er mehr oder minder bedeutende 
Störungen hervor; ja, schon oft haben kleine und unbedeutende Eingriffe gewaltige 
Wirkungen ausgelöst. So würde es möglicherweise auch in dem Falle sein, wenn 
man den gesamten Mitgliedern der Spechtfamilie den Krieg erklären würde. Doch 
betrachten wir ganz kurz die einzelnen Mitglieder dieser Familie. 
