Ursachen und Wirkungen des Schneebruchs im Herbst 1919. 
der Schnee in dicken schweren Massen auf den Zweigen lasten, während er später, 
nach Laubfall gekommen, zwischen ihnen zur Erde gefallen wäre. 
Meine Rhododendren jedoch behalten ihr Laub und haben, alljährlich den 
starken Schneefällen ausgesetzt, bisher nie Schaden genommen. — So ganz außer- 
ordentlich stark ist ja nun nicht einmal der Oktoberschneefall gewesen, wir hatten 
manche Winter, ja selbst in manchem März bis in den April hinein oft weit höhere 
Messungen anstellen können über ganz plötzliche gleichmäßig gefallene Schneemassen. 
Woher also auch bei den vielartigen Rhododendren diese starken Bruchschäden? 
Die Erklärung ist doch wohl folgende: Der Schnee fiel ohne Kälte nach 
sogar sehr warmen schönen Herbsttagen, in denen die Baumsäfte noch gar nicht an 
Rückwanderung gedacht hatten, also auch noch keine volle Ausreife der Zweige 
und Blätter eingetreten war. — Mithin hatten die Blätter der immergrünen 
Rhododendren auch wohl noch nicht ihre normale Rollkraft erlangt. Die Blätter 
also, die sonst bei einzelnen Arten dieser Ericaceen so außerordentlich genau 
jede thermische Veränderung durch mehr oder weniger starkes Rollen anzeigten, 
daß man fast versucht wäre, eine Skala damit aufzustellen, an der man die Kälte- 
grade ablesen könnte, diese Blätter hatten noch nicht ihre volle diesbezügliche 
Eigenschaft in sich entdeckt. Sie hatten eben den Winter ohne jedes vorherige 
Ankunftssignal noch nicht erwartet, sich also noch gar nicht in ihrem ganzen Haus- 
halt darauf eingestellt, sie hatten das Rollen vergessen. — Der große Schneeschaden 
selbst an Nadelhölzern, die ja doch seit Millionen von Jahren an starke Schneefälle 
eingerichtet und gewöhnt sind, war vorigen Herbst auch ganz merkwürdig; es mag 
hierbei wohl ebenfalls die noch nicht völlige Ausreife der Zweige und stärkeren Äste 
mitgesprochen haben. — 
Jedenfalls ist diese Auslegung der .eigenartigen Erscheinung die naheliegendste, 
und ich würde mich sehr freuen, hierüber das Urteil unserer dendrologischen Sach- 
verständigen zu hören. — 
Woislowitz, Schlesien. von Oheimb. 
Grund der Schneeschäden an Rhododendren im Herbst 1919. 
Soweit Rhododendren in Frage kommen, kann ich die Beobachtungen des 
Herrn von Oheimb nur bestätigen, wenn er sagt, daß sie sehr unter Schneebruch 
gelitten haben. Bei mir waren es besonders Pflanzen der Sorte Cunningham’s 
white, die durch ihre dichte Belaubung naturgemäß größere Mengen Schnee auf- 
nehmen. Bei ihnen ist immer die Mitte ausgebrochen, was für die Weiterkultur 
besonders unangenehm ist. Warum konnte der Schnee nun gerade im vorigen Herbst 
so schädlich wirken? Hier sind meines Erachtens zwei Momente zu unterscheiden: 
Ein Umstand machte den Schnee besonders schwer und dauerhaft; das war 
das kurze Tauwetter, das bald nach dem ersten Schneefall eintrat. Es bildete sich 
dann durch den erneuten Frost für den später gefallenen Schnee eine feste schwere 
Unterlage, die besonders dadurch sehr tragfähig geworden war, daß die Blätter und 
Zweige gewissermaßen in sie hineingefroren waren. Auch Abschütteln war dadurch 
sehr erschwert. 
Ein anderer Umstand hatte Bäume und Sträucher noch nicht widerstandsfähig 
und elastisch genug gemacht, Lasten zu tragen, das war der, daß die Rückwande- 
rung der Säfte noch nicht stattgefunden hatte. Die durch den Saft gewissermaßen 
»strotzenden« Zweige und Äste brechen naturgemäß viel leichter, als saftleere Zweige, 
die wegen ihrer Biegsamkeit einer weit größeren Belastung unterworfen werden 
können. Der Beobachtung des Herrn von Oheimb, daß die Rhododendren im 
Oktober an sich noch nicht die Schutzvorrichtung gegen Kälte (Rollen der Blätter) 
entdeckt hatten, muß ich entgegenhalten, daß hier in Grüngräbchen im Jahre 1908 
am 20. Oktober, also noch früher, als plötzlich einmal minus 20° Reaumur eintraten, 
die Rückwanderung der Säfte also noch nicht stattgefunden haben konnte, die 
a eins 
du 
a El 0 a in 
v 
a 
a a EEE 
ee rl, a A Ni cn u Aare 
PR 
Me NEN SE u a u Pe a et 
u A a fall iR „5 Al u uma hir, ua han 
