Be et 
vor, demzufolge man Phyllarthron lesen muß, denn der ersterwähnte 
Name läßt eine Übersetzung nicht zu, während der zweite „Gliederblatt“ 
bedeutet) jenem der Priorität nach vorzuziehen. Würden wir nun jenen 
Namen Zpiphyllum für Phyllocactus verwenden, so würde für Aprphyllum 
fruncatum Haw., das erst ‚später beschrieben und dann von PFEIFFER zu 
einer besonderen Gattung mit Recht erhoben wurde, ein anderer Name 
zu schaffen sen. Obschon ich selbst von der Bindung durch den Grund- 
satz der Priorität früher überzeugt, den Namen Zygocactus g gebildet habe, 
halte ich es doch gegenwärtig für besser, diesen fallen zu lassen und 
den früheren vorzuziehen. 
Nach diesen von mir entwickelten Gedanken habe ich die unten 
folgende Liste entworfen. Ich habe vorläufig die Namen in einer Gattung 
alphabetisch aufgezählt; obschon ich eine natürliche Gliederung derselben 
vorgezogen hätte, so halte ich es noch nicht an der Zeit, dies zu wagen. 
Ich stehe zwar auf dem Standpunkte, daß das alte System von SALM- 
DYC&k noch immer seinen hohen Wert hat, gestehe aber gern ein, daß mir 
noch eine Reihe von neueren Arten nicht so weit De ist, um sie mit 
unbedingter Sicherheit fehlerfrei unter den übrigen zu verteilen. In der 
Anreihung der Gattungen halte ich aber einige Abweichungen von jenem 
System für geboten und werde deswegen das von mir in einigen Schriften 
schon bekannt gemachte System derselben vorausschicken. 
Wenn schon in dem ersten Bande der „Monatsschrift für Kakteenkunde“ 
der Anfang einer Bibliographie gegeben worden ist, so schien es mir doch 
wünschenswert, ein umfangreicheres Verzeichnis derjenigen Schriften mit- 
zuteilen, welche für die Litteratur unserer Pflanzen von Bedeutung ge- 
wesen sind. Ich habe in diesem Verzeichnis nur solche Bücher aufge- 
führt, welche die Beschreibung oder wenigstens die namentliche Auf- 
führung neuer Arten enthalten; schon aus dem Grunde, daß bei der unten 
folgenden Aufzählung notgedrungen eine abgekürzte Form in Anwendung 
kommen mußte, erschien es mir angezeigt, ein Verzeichnis der voll. 
ständigen Titel der angezogenen Werke vorauszuschicken. Wenn ich 
also allein die Originalwerke und -Abhandlungen zu berücksichtigen hatte, 
so war es selbstverständlich, daß ich die mehr oder weniger kritischen 
Zusammenstellungen und Auszüge aus diesen nicht aufzählen konnte und 
wollte. Von diesen Werken haben ja doch nur die neuesten ein wirk- 
liches Interesse, und diese findet man leicht m den Ankündigungen der 
Presse. Auch die Handelskataloge habe ich nicht berücksichtigt aus dem 
einfachen Grunde. weil sie jedem Liebhaber leicht zugänglich sind, wenn- 
schon emige derselben, wie die HILDMANN’schen, ihrer vielen hier zuerst 
erwähnten, neuen Arten halber wichtig sind. Ferner habe ich alle Artikel 
aus unserer Monatsschrift nicht aufgeführt, da sie sich ja in aller Hän- 
den befindet und leicht erworben werden kann. Noch weniger dürfte es 
angebracht sein, aus der Litteratur jede Stelle auszuziehen, an der von 
Kakteen die Rede ist; denn ein solches Unternehmen würde außer- 
ordentlich weitschichtig sen. Man sieht aus dem für eine einzige 
Pflanzenfamilie so umfangreichen Verzeichnis, daß die Kakteenlitteratur 
sehr zerstreut ist, und deshalb kann es zu leicht geschehen sein, daß mir 
die eme oder die andere Abhandlung entgangen ist. Auch nach dieser 
Richtung hin erlaube ich mir, an die Freunde unserer Pflanzen die Bitte 
um Nachsicht zu stellen, und ersuche um gütige Berichtigung und Ver- 
vollständigung. 
