de 
Echinocactus Williamsii Lem. 
Von K. Schumann. 
(Mit einer Abbildung.) 
Wir gestatten uns, heute unseren geschätzten Lesern die Abbildung 
einer bekannten, weit verbreiteten Pflanze vorzuführen, die aber in ihren 
Einzelheiten so vortrefflich wiedergegeben ist, daß sich die Veröffent- 
lichung wohl lohnt. Auch sie ist aus der Meisterhand unseres verehrten 
Herrn PREINREICH ın Wien hervorgegangen, dessen schönes Talent die 
Leser der „M. f. K.“ schon mehrfach zu bewundern Gelegenheit hatten. 
Wegen der allgemeinen Verbreitung erübrigt es, eine Beschreibung 
der Pflanze zu geben. Wir wollen aber nicht unterlassen, einige Be- 
merkungen über sie hinzuzufügen. Zunächst wird emigen unserer Freunde 
der Name auffallen. Gewöhnlich begegnet sie uns unter der Bezeichnung 
Anhalonium Wılliamsii Eng. Wir sind indes nicht der Meinung, daß 
sie in die gut umschriebene Gattung Anhalonium Lem. gehört, da ihr 
die zwei wichtigsten Merkmale der Gattung abgehen: die Blüten treten 
nämlich aus den Areolen und nicht aus den Axillen, wie es von der mit 
Mamillarıa verwandten Gattung Anhalonium gefordert wird, und außerdem 
wird der Körper von jenen breiten, stumpfen Rippen durchzogen, welche 
dem Echinocactus denudatus und Verwandten eigen sind, während Anha- 
/onium durch die dick blattartigen Warzen, welche die Areolen an der 
Spitze tragen, ausgezeichnet ist. 
Wenn wir, und wir halten diese Vornahme für durchaus geboten, 
die Gattung Anhalonium von demjenigen Element befreien, das nicht 
hinein gehört, so bleiben wohl nur drei gut charakterisierte Arten übrig, 
nämlich Anhalonium prismaticum Lem., A. fissuratum Hort., und A. sıl- 
catum S.-Dyck. 
Es ıst nun noch darauf hinzuweisen, daß schon vor der LEMAIRE- 
schen Aufstellung,*) die Gattung von SCHEIDWEILER in völlig zutreffender 
Weise unterschieden wurde. Der letztere beschrieb **) unter dem Namen 
Ariocarpus retusus bereits em Jahr früher diejenige Pflanze, welche wir 
heute allgemein unter dem Namen Anhalonium prismaticum kennen. Wir 
möchten nun unserenteils wünschen, daß der fleißige und gründliche 
SCHEIDWEILER wieder in ein Recht eingesetzt würde, das ıhm unter 
dem mächtigen Einflusse LEMAIREs, besonders aber des Fürsten SALM- 
DYCK zu lange vorenthalten worden ist. — Um nun wieder auf unseren 
Echinocactus Williamsii Lem. zurückzukommen, so wurde der Name 
ohne Beschreibung zuerst von dem Autor in dem Verzeichnisse des CELS- 
schen Gartens vom Jahre 1845 veröffentlicht; die dazu gehörige Be- 
schreibung gab dann der Fürst SALM-DYCK in der „Allgemeinen Garten- 
zeitung“ 1845 p. 385. — Die Pflanze ist offenbar großer Veränderungen 
fähig} wie man schon erkennt, wenn man ein größeres Material vor sich 
sieht. Auch Herr ÖObergärtner MATTHSON ‚konnte aus eigener An- 
schauung diese Thatsache bestätigen. Deshalb scheinen mir auch 4. 
Jourdanianus Hort. und A. Lewinii Hennings als besondere Arten nicht halt- 
bar zu sein, wenn man sie auch, besonders die letztere, als Varietät oder 
Form bestehen lassen kann. Echinocactus Williamsii Lem. ist noch 
