ie 
- m 
er 
einem Exemplar inMexiko vorhandenen Baumes, welchen dieMexikaner /aFlor 
de Manita nennen, und dem sie alle möglichen Wunderkräfte zuschreiben. 
Thatsächlich kommt Cheirantodendron platanifolium auch in Guatemala vor. 
Daß er also nur in einem Exemplar vorhanden sei, ist eine Fabel. Die 
Blüte ist allerdings sehr eigentümlich, sie gleicht einer ausgestreckten 
Hand mit sehr langen, krallenartigen Nägeln. Bei dieser eigentümlichen 
Form ist es daher kein Wunder, daß der Volksglaube einen Sagenkranz 
um diesen Baum gedichtet hat. 
Schluß der offiziellen Sitzung 10 Uhr. 
Briefkasten. 
Herrn Sch. in Tüäb. Nehmen Sie den verbindlichsten Dank für die Übersendung 
Ihres Kataloges; wir werden denselben Interessenten gegenüber zur Vorlage bringen, 
die gewiß gern daraus Nutzen ziehen werden. 
Herrn Dr. W. in P. Wir müssen uns vorläufig auf diesen Weg beschränken, 
um Ihnen den gebührenden Dank für Ihren freundlichen Brief und die sehr wert- 
volle Lieferung abzustatten. Auf die letztere soll in der nächsten Nummer ein- 
gehender zurückgekommen werden; wir haben den reichen Inhalt des von Ihnen 
stammenden Artikels mit großem Interesse gelesen. Die uns von Ihnen gesendeten 
Notizen sind, wie Sie sehen werden, bereits in dieser Nummer verwertet. 
Frau v. V. in D. Die Sendung mit den beiden Tafeln ist in bestem Zustande 
hier angelangt; bezüglich der Sämlinge gedenken wir Ihre Freundlichkeit noch für 
den hiesigen botanischen Garten in Anspruch zu nehmen. 
Herrn Q. in H. Für Ihre freundlichen Winke und Fingerzeige sprechen wir 
Ihnen den besten Dank aus. Die Beschreibung der M. Bergeana muß in der That 
verloren gegangen sein; wir können sie wenigstens in dem Journal nicht finden: 
vielleicht ist sie in der vorigen Druckerei abhanden gekommen. 
Berichtigung. 
Bei der am 5. d. Mts. abgehaltenen Versammlung stellte sich bei Austausch 
der Meinungen einzelner Mitglieder heraus, daß Seite 136 des letzten Jahrgangs, 
zu Ende des Abs. II. ein Irrtum unterlaufen ist. Dort heißt es: Die Zeichnungen 
erregen durch ihre wunderbare Ausführung die Freude und das Interesse aller An- 
wesenden. Unter ihnen befand sich auch M. dolichocentra, die Herrn LIEBNER Ver- 
anlassung giebt, seine Zustimmung zu der Meinung auszusprechen, daß von ihr M. 
rigidispina Hildm. nicht verschieden sei. 
Diese Wiedergabe ist wohl nicht in meinem Sinne erfolgt. Hervorheben muß 
ich, daß es sich hier nicht um die Pflanzen M. rigidispina Hildm., sowie M. dolichocentra 
und deren Unterschiede gehandelt hat, sondern um die Zeichnungen, welche vor- 
lagen. Soweit ich mich entsinne, hat überhaupt nicht eine Zeichnung der M. doli- 
chocentra vorgelegen, sondern eine Zeichnung mit der Unterschrift M. rigidispina Hildm. 
Diese Zeichnung aber stellt nicht M. rigidispina, sondern M. dolichocentra dar. Sie 
trägt also nur die Bezeichnung rigidispina. Ich habe folglich nur behaupten wollen, 
in der mir vorliegenden Zeichnung die M. dolichocentra wieder zu erkennen. Daß 
unter M. rigidispina Hildm. und M. dolichocentra sogar ein erheblicher Unterschied ist, 
wird von mir nicht bestritten werden. LIEBNER. 
Gesellschaft der Kakteenfreunde. 
Nächste Sitzung am 
Montag, den %. Mai 1894, abends 8 Uhr, 
im Restaurant „Zur Glocke‘, Berlin, Krausenstraße 2. 
Anmeldungen zum Beitritt bitte zu richten an Herrn Masgistrats-Sekretär 
Hirscht, Zeblendorf-Berlin, Machnowstraße 18a, Zahlüngen an Herrn Postinspektor 
Maul, Groß-Lichterfelde-Berlin, Ringstraße 101. Der Vorstand. 
