= LIONS 
in seinen etwas später erschienenen Abbildungen und Beschreibungen 
blühender Kakteen, die er m Gemeinschaft mit F. OTTO herausgab, 
finden wir den £. Sellowi’ noch unter genannter Gattungsbezeichnung 
abgebildet und beschrieben. Desgleichen brachte Professor LEMAIRE, 
welcher um dieselbe Zeit seine Beschreibung einiger neuen und seltenen 
Kakteen der VON MONVILLE’schen Sammlung veröffentlichte, nach dieser 
Richtung hin für unsere Pflanzengattung nichts Neues. Er stellte die 
Diagnose der Species E. erinaceus und E. Courantii als zu den Echino- 
cactus gehörig. C. F. FÖRSTER, welcher sieben Jahre später sein Hand- 
buch der Öffentlichkeit übergab, ging schon etwas weiter. Die Arten 
E. Courantii, E. erinaceus, E. corynodes, E. Sellowii, E. tetracanthus, 
E. acuatus und noch einige andere Species, welche später teils wieder 
aus den Sammlungen verschwanden, teils als zu anderen Gattungen 
gehörig erkannt wurden, vereinigte er zur Gruppe der Gymmocarpi — 
Nacktfrüchtige, jedoch immer nur noch als Unterabteilung der Gattung 
Echinocactus. Erst Fürst SALM-DYCK erkannte aus der eigentümlichen 
Beschaffenheit der Frucht, daß in ihnen zweifellos die Repräsentanten 
einer selbständigen Gattung zu finden seien. Nach der Trennung von 
Echinocactus bildete er aus ihnen eine neue Gattung mit der Bezeichnung 
Malacocarpus und führte sie in seinem im Jahre 1850 erschienen Kataloge, 
Cacteae in Horto Dyckensi cultae, unter obiger Benennung auf. Daß 
sich Fürst SALM-DYCK schon längere Zeit mit einem Reorganisations- 
plane der Nomenklatur der Kakteen beschäftigt hatte, beweist folgende 
kurze Andeutung in Nr. 8 der „Allgemeinen Gartenzeitung“ vom Jahre 1840 
in emem von ihm verfaßten Artikel: „Über die Familie der Kakteen und 
ihre Einteilung in Tribus und Genera“: „Die Unterabteilung der Echino- 
cactordeae unterliegt noch manchem Zweifel. So lange sie nur eine 
Gattung bildete, konnte man sich auch füglich fragen, ob es strenge 
nötig sei, eine zweite anzunehmen; sobald aber die Gattung Zchrnocactus 
als eine Tribus betrachtet wird, so muß es uns natürlich erscheinen, sich 
mit ihrer Einteilung in Gattungen zu befassen. Es wird alsdann nicht 
zu vergessen sein, daß einige Arten, wie E. corynodes und E. erinaceus, 
glatte Beeren haben und in dieser Hinsicht vom Gattungs-Oharakter ab- 
weichen und nahe zu einigen großblumigen Mamillarien treten“ u. s. w. 
Wunderbarerweise sehen wir in der später in Paris erschienenen „Mono- 
graphie des Cactees‘‘ von J. LABOURET, jenem noch jetzt sehr hoch- 
geschätzten, äußerst selten gewordenen Kakteenwerke vom Jahre 1854, 
die. Arten ’der Malacocarpus als Echinocacten aufgeführt, und nur in der 
Synonymik erwähnt der Verfasser die neue Bezeichnung des Fürsten 
SALM-DYCK. 
Eine Erklärung hierfür findet man in der Einleitung zu jenem 
Werke, in der LABOURET, dem wir das letzte der wertvollen Kakteen- 
werke der neuesten Zeit verdanken, eine Abtrennung der Gattung 
Malacocarpus auf genannte Merkmale hin nicht für durchaus not. 
wendig erachtet. 
Die Gattung Malacocarpus umfaßt, wie schon oben bemerkt, nur 
einige Arten, welche sich durch die eigentümliche Form ihres Körpers 
als auch dessen saftgrüne Färbung vorteilhaft auszeichnen. Es sind 
ohne Ausnahme dankbar blühende Pflanzen, welche den Besitzer meist 
schon als kleinere Exemplare mit ihren in allen Nuancen des Gelb 
schimmernden Blumen erfreuen. Wenn RÜMPLER in seiner Bearbeitung 
