a ls en 
des FÖRSTER’schen Handbuches schreibt! ‚Die Gattung Malacocarpus steht 
zwischen Discocactus und Echinocactus*) und bildet den Übergang von 
dem einen zum anderen“, so mag dies wohl seine Berechtigung haben; 
es möge sich aber niemand hierdurch verleitet fühlen, der Gattung 
Malacocarpus eine der schlechten Eigenschaften des Discoc actus zZUu- 
zuschreiben. Im Gegenteil, die Pflanzen gedeihen bei rationeller Pflege 
ganz vorzüglich und variieren, was die Kultur anbetrifft, durchaus nicht 
von den härteren Arten der Gattung Zchinocactus. Eine ungemein an- 
ziehende Erscheinung gewährt es, wenn sich im Frühjahr die rosenroten 
Früchte, die Erzeugnisse des Blumenflors des vergangenen Sommers, aus 
dem Scheinschopfe erheben. Dieselben enthalten fast immer guten, keim- 
fähigen Samen, welcher sich durch die Leichtigkeit des Aufgehens vor 
dem vieler anderer Gattungen vorteilhaft auszeichnet und daher ganz be- 
sonders denjenigen Liebhabern, welche ihre freie Zeit diesem Zweige der 
Kakteenkultur mit Vorliebe widmen, zur Aussaat warm zu empfehlen ist. 
(Fortsetzung folgt.) 
Kreuzungsbefruchtung zwischen Kakteen. 
Von H. Maier-Augsburg. 
Ende August 1891 erhielt ich von meinem verehrten Gönner Herrn 
VON HUBER, einem bekannten hiesigen Kakteenzüchter, u. a. einen mehr- 
stämmigen, kleinen Sämling, scheinbar einer Cereus-Art, mit dem ausdrück- 
lichen Bemerken, es sei dies das Ergebnis einer Kreuzungsbefruchtung 
von Cereus speciosissimus mit Echinopsis Eyriesii. Ich legte damals 
als Anfänger dem unscheinbaren Pflänzchen keinen besonderen Wert bei, 
pflegte es aber mit den übrigen seines Geschlechts; und es wuchs bis 
zum Sommer 1893 langsam und gleichmäßig, d. h. unverändert weiter. 
Von dieser Zeit an trat aber eine auffallende Wandlung ein in der Form. 
Zugleich kam mir ein Aufsatz von Herrn Dr.- BUCHHEIM in der Monats- 
schrift Nr. 7 (Juli 1893) über Kreuzbefruchtungen zwischen Kakteen zu 
Gesicht, dem ich nun mehr Beachtung schenkte als bisher einem ähn- 
lichen in Nr. 3 desselben Jahres. Ich vergewisserte mich jetzt der 
Genesis meines Sämlings und erhielt von Herrn VON HUBER folgenden 
Aufschluß: „Vor etwa 6 Jahren befruchtete ich eimen Cereus Specio- 
sissimus mit dem Blütenstaube emer Zchrinopsis Eyriesii mit Erfolg, die 
Pflanze.wurde aber im Spätherbst vom Froste überrascht, wodurch die 
Zweige erfroren und später die ganze Pflanze zu Grunde ging. Den 
Zweig mit der grünen Frucht schnitt ich, um letztere zu retten, ab und 
hing ihn im warmen Zimmer auf. Die Reife gelang, denn im Laufe 
des Winters sprang die Frucht auf und zeigte eine große Anzahl — an 600 
— schwarzer Samen, von denen ich sogleich einen Teil säete und die 
reichlich und willig aufgingen.* — So Herr VON HUBER, dessen mir 
geschenkter Sämling sich im zweiten Teile des Sommers 1893 nun rascher 
entwickelte als bisher. Derselbe bestand bis dahin aus einem Bündelchen 
von 7 verschieden langen und starken 5- und 6kantigen stark bestachelten, 
*) Dies ist auch eine von RÜMPLERS sehr kühnen Behauptungen, die durch 
nichts gestützt werden. 
