a 
Winter-) Temperatur ist nicht niedriger als + 5° ©. Daraus können wir 
schließen, daß die Temperaturschwankungen im Süden sehr kleine sem 
müssen, und daß O. Darwinii einer solchen Kälte nicht ausgesetzt sein kann, 
wie die erwähnten nördlichen Arten. HENSLOW sagt betreffs des Klimas 
Patagoniens, daß es sehr trocken und klar ist, heiß im Sommer und mit 
scharfen Frösten während der Winternächte. DARWIN fand die Art auch 
mehr nördlich bei Rio Negro 41° s. Br., wo sie liegend an dürren, kiesigen 
Stellen nahe dem Seeufer wuchs. 
Die Pflanze der O. Darwinii ist, wie wir schon gesagt haben, nieder- 
liegend und hat kugelig-eirunde Glieder, aus deren Spitzen eine große, 
gelbe Blüte sich entwickelt. Der Fruchtknoten allein hat fast die- 
selbe Größe, wie die Glieder. Die Blütenblätter sitzen in 6 Reihen 
mit 5 Blättern in jeder Reihe. Sie sind aufgerichtet, keilförmig, verkehrt- 
eirund, oben an der Mitte des Blattes mit einer 'Stachelspitze versehen. 
Die Staubblätter sind zahlreich und schon „bei Berührung mit einem Stroh- 
halme“ reizbar; sie zeigen dann eine Bewegung und legen sich, wenn sie vorher 
ausgebreitet waren, zusammen. Der Griffel ist verhältnismäßig sehr 
stark, mit neun dicken, horizontal abstehenden, an der Spitze niederge- 
bogenen Narben. Der Aufsatz giebt im Texte keine Maße an, doch da 
man aus den Bildern schließen kann, daß sie in natürlicher Größe ge- 
zeichnet sind, so können wir uns wohl darauf stützen und wollen einige 
Maße mitteilen. Die Länge der vollkommen entwickelten Blüte ist 
5 cm, wovon die des Fruchtknotens 3 cm beträgt. 
Die Glieder sind mit 1 cm von einander stehenden Areolen versehen, 
die an wenig erhöhten Höckern stehen; sie erinnern deswegen an die 
O. aoracantha,; doch sind die Arten weit von einander durch das Wachs- 
tum und die Stacheln verschieden: ©. aoracantha ist nämlich aufrecht, 
O. Darwinii auf den Boden niedergestreckt. Die Stacheln der O. Darwıni! 
sind breit und, wie HENSLOW angiebt, mit drei Spitzen versehen. Als 
Erklärung der drei Spitzen meint  HENSLOW, daß sie durch Zusammen- 
wachsen dreier Stacheln gebildet sind, d. h. daß sich zwei an der Seite 
stehende Stacheln mit dem in der Mitte stehenden längeren zu einem 
Stachel vereint haben. Er stützt seine Meinung darauf, daß zwei 
Seitenrinnen von der Basis her bis zu dem Trennungspunkte der 
Spitzen fortlaufen. Aus der Zeichnung zu urteilen, liegen die drei 
zusammengewachsenen Stacheln in derselben Ebene. Die Seiten- 
stacheln sind kürzer als der Mittelstachel, ihre Spitzen erreichen also 
nicht den Endpunkt des Mittelstachels. Daß hierbei ein Mißverständnis 
vorliege, dürfen wir nicht annehmen, da HENSLOW als ein Hauptmerkmal 
in seiner Diagnose ausdrücklich abe „articulis globoso-ovatis, acu- 
learum (aculeis?) valıdiorıbus elongatis fricuspidatis (. )), wozu er der 
größeren Gewißheit halber fügt, daß die größeren Stacheln „evidently are 
formed out of three combined and whose points are free, so that the 
compound spine appears compressed and tricuspidated.“ Schade nur, daß 
die Art allein von einem Platze zu erlangen ist, an den sich kaum ein 
wissenschaftlicher Forscher oder Sammler verirren dürfte. Die Ansicht 
also, daß die Art in Kultur kommen könnte, und daß somit die Angabe 
konstatiert würde, ist sehr gering. Vielleicht könnte dadurch ein Beitrag 
zur Lösung der Stachelfrage gewonnen werden. Der Mittelteil des 
Stachels erreicht nach der Zeichnung eine Länge von 4,7—5 cm, die 
Seitenspitzen treten 1,;—0,; cm unter der Spitze des Mittelstachels hervor. 
