— WI 
Wären nun somit diese beiden glücklich wieder zu ihren ursprüng- 
lichen Namen gekommen, dann, sollte ich meinen, wäre ken Raum 
übrig für den Namen E. Le Contei. 
Noch auf eine andere Pflanze möchte ich aufmerksam machen: 
nämlich auf Echinocereus texensis Rge. Durch ihn ist die Kakteenwelt 
um ein Synonym reicher geworden. Schon als ich in Nr. 4 der „Monats- 
schrift“ die Beschreibung las, fiel mir die Ähnlichkeit zwischen ihm und 
Echinocereus papillosus auf und jetzt, nachdem ich die beiden Pflanzen 
nebeneinander stehen habe, ist es mir zur Gewißheit geworden, dal 
E. texensis und E. papillosus identisch sind. Hierbei möchte ich noch 
bemerken, daß sowohl Echinocereus Poselgerianus wie E. Blankii von 
einer Firma als E. papillosus verkauft worden ist. Da nun aber 
E. papillosus eine ganz eigenartige Blüte hat, so könnte ich nur jedem 
raten, der sich in den Besitz des „echten“ setzen will, sich einen 
E. texensis zu kaufen. 
Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. 
Ich bin schon mehrfach im Besitz des Echinocereus pro- 
cumbens gewesen, aber erst im diesem Jahre ist es mir gelungen, 
denselben in vollkommener Blüte vor mir zu haben, und zwar in einem 
großen, mehrköpfigen Exemplar, welches ich von HAAGE und SCHMIDT 
in Erfurt gekauft und schon mit Knospen-Ansätzen zugeschickt erhalten 
habe. Da das Exemplar mir 7 Blüten gebracht hat, so habe ich reich- 
lich Zeit gehabt, dieselben genau zu studieren, und will nachfolgend die 
Beschreibung der Blüten in dem FOERSTER-RÜMPLER’schen Werke nm 
einigen Punkten berichtigen. 
Die Abbildung auf Seite 782 des genannten Werkes, welche aus 
dem großen ‘Werk von ENGELMANN entnommen ist, entspricht wenig 
der Wirklichkeit, und macht man sich nach dieser Abbildung ein ganz 
falsches Bild von den Blüten. Schon die Knospe hat eine ganz andere 
Gestalt: Während sie in der genannten Abbildung dünn und schlank er- 
scheint, ist sie in Wirklichkeit viel stärker, dick keulenförmig und ver- 
längert sich nur dicht vor dem Aufblühen zu einer spitzeren Form. Die 
angegebenen Maße der Blume stimmen mit S cm Länge und 8 cm Durch- 
messer bei voller Expansion; dagegen hat bei mir keine Blume sich flach 
ausgebreitet, selbst nicht im stärksten Mittags-Sonnenschein, vielmehr 
behielt die Blume stets die trichterförmige Gestalt einer flachen Glocke, 
ähnlich der auf Seite 785 abgebildeten Blüte des Zchinocereus lepta- 
canthus. Auch die Färbung ist nicht genau der Wirklichkeit entsprechend 
beschrieben. Die Petalen sind außen dunkelrosenrot, innen violett; die 
Farbe wird auf %s3 der Tiefe blasser und geht endlich m weiß über, 
welches nach dem Grunde zu gelblich wird. Die Staubfäden stehen 
zuerst schräg gegen den Griffel geneigt und nehmen später eine mehr 
lotrechte Stellung an. Der Griffel ist weiß, die vielteilige Narbe dunkel- 
grün und ragt zuerst weit über die Staubfäden empor. Bei weiterer 
Entwickelung erheben sich die Staubfäden und überragen zuletzt die 
Narbe, so daß die Befruchtung leicht erfolgen kann. Es blühten bei 
mir an einem horizontalen Zweige gleichzeitig 4 Blumen, was einen 
prachtvollen Anblick gewährte. SCHULTZ-Königsberg. 
