eg 
geringerer Größe viel mehr Rippen, die nicht so tief durch Querfurchen 
gegliedert sind. 
Außer den erwähnten Arten kommt noch Zchinocactus pumilus 
Lem. beim Vergleich in Betracht. Dieser unterscheidet sich dadurch, 
daß zwar bei ihm die Sprossungen nicht fehlen, aber immer so tief am 
Grunde sitzen, daß jenes eigentümliche Haufwerk des Feis. Grahlianus 
F. Hge. jun. nicht zur Ausbildung kommt. Andere Unterschiede liegen 
bei den vier Arten noch in der Bestachelung vor. Ich glaube, unseren 
Lesern einen Dienst erwiesen zu haben, daß ich sie nebeneinander mit 
je einem Stachelbündel bildlich habe darstellen lassen. Ein Blick auf 
unsere Tafel belehrt uns sogleich über die Mannigfaltigkeit der Bildung, 
welche sich in jener kleinen, sehr natürlichen Gruppe entwickelt hat. 
Feinere Unterschiede, die aber doch von hoher Bedeutung für den 
Systematiker sind, liegen in der Beschaffenheit der Samen dieser Arten. 
Ects. gracıllimus und Ects. Schilinzkyanus haben stark glänzend braune 
Samen, die bei Z#ecis. gracillimus dunkelgelbbraun und sehr feingrubig 
punktiert, bei Zectfs. Schilinzkyanus aber kastanıenbraun, kaum punktiert 
und etwas größer (fast 2 mm lang) sind. Die Samen von Zefs. pumilus 
sind nur 1,2 mm lang, schwarz und nicht sehr glänzend, die von Zects. 
Grahlianus, welche ich der Güte des Herrn FRÖHLICH verdanke, sind 
dunkelkastanienbraun, glänzend und selbst bei stärkerer Vergrößerung 
kaum punktiert. 
Bei der Keimung unterscheidet sich das Pflänzchen von Zects. 
Schilinzkyanus durch die hellgrüne Färbung, zumal von dem des Kcts. 
Grahlianus, der schon früh sein dunkles Kolorit annimmt. 
Beitrag zur Düngungsfrage. 
Von Th. Tessmann-Lübeck. 
Lange hat es ın der Kakteen-Kultur als unumstößliches Axiom 
gegolten, und auch jetzt noch hält ein großer Teil der Kakteenzüchter 
fest an dem Satze: „Kakteen vertragen keine Düngung“. Ich bin jahre- 
lang ebenfalls der Ansicht gewesen, daß, wie FÖRSTER schreibt (und 
RÜMPLER ihm nachschreibt), „alle Düngemittel und reizenden Arkana 
für die Kakteen wie Gift wirken“; ich habe aber seit einigen Jahren ein- 
gesehen, daß FÖRSTER in dieser Beziehung denn doch ungenau beob- 
achtet hat. — Schon der Umstand, daß in neuerer Zeit die Heideerde 
für Kakteen verworfen, dagegen Mistbeet-Erde, rein oder mit anderer 
passender Erde vermischt, empfohlen wird, muß darauf führen, daß den 
Kakteen eine Düngung zusagt, denn die Mistbeet-Erde ist eben eine 
solche. — Was ist es denn anders als Düngung, wenn, wie vor längerer 
Zeit in diesen Blättern, und mit Recht, gut durchgelegener Schlamm 
von verkehrsreichen Chausseen zur Kakteen-Kultur empfohlen wird? Denn 
dieser Schlamm enthält eben reichlich Tiermist! — Auch mit einem 
Düngerguß von Schafmist scheinen gute Erfolge erreicht worden zu sein. — 
In der That, wenn man sieht, was oft einfache Leute in Städten und 
auf dem Lande in der Kakteenkultur leisten, wobei es sich allerdings 
meistens nur um gewöhnliche Arten handelt, und der Behandlung nach- 
forscht, so muß sich einem jeden die Überzeugung aufdrängen, daß eben 
in der Düngung die Ursache des Erfolges liegt! — 
